Climat : les pays riches appelés à sortir le « cash » pour sauver la COP26

cop26 cash sauver climat

Des manifestants autour d'une banderole appelant à limiter le réchauffement de la planète à +1,5°, en marge de la COP26, à Glagow, en Ecosse © AFP ANDY BUCHANAN

Glasgow (AFP) – Le Premier ministre britannique Boris Johnson a appelé vendredi les pays riches à « mettre l’argent sur la table » pour arracher un accord à la COP26, capitale pour lutter contre le réchauffement, alors que d’âpres tractations se poursuivaient sur l’aide aux pays pauvres et les énergies fossiles.

Tôt dans la matinée, la présidence britannique de cette conférence sur le climat a publié un nouveau projet de déclaration finale, mais la session plénière de l’après-midi a mis en lumière les divergences toujours importantes parmi les quelque 200 pays signataires de l’accord de Paris en 2016.

Un échec à cette COP jugée cruciale pour l’avenir de l’humanité mettrait encore un peu plus en danger l’objectif de l’accord de Paris de limiter le réchauffement de la planète à « bien en deçà » de +2°C par rapport à l’ère pré-industrielle, si possible +1,5°C.

Le monde se dirige toujours vers un réchauffement « catastrophique » de +2,7°C, selon l’ONU, malgré les nouveaux engagements à l’échéance 2030 annoncés juste avant et depuis le début de la COP.

Un des points les plus disputés: l’enveloppe financière pour aider les pays les plus pauvres — les moins responsables du changement climatique mais en première ligne face à ses impacts– à réduire leurs émissions et à se préparer à affronter tempêtes, canicules et sécheresses qui se multiplient.

« Il faut mettre l’argent sur la table pour aider les pays en développement à faire les changements nécessaires (…) C’est ce qui doit se passer dans les heures qui viennent », a insisté Boris Johnson sur la BBC vendredi après-midi. Dès avant la conférence il avait fait du « cash » une de ses priorités.

« On ne pourra pas tout avoir à la COP, mais on peut commencer », a-t-il ajouté, semblant moins optimiste qu’avant le début de cette conférence de parvenir à son objectif proclamé de « garder 1,5°C vivant ».

 « Confiance brisée » -**

En 2009, les pays du Nord avaient promis de porter à partir de 2020 leur aide climat au Sud à 100 milliards par an. Mais la promesse n’est toujours pas tenue, aiguisant le ressentiment des pays en développement dans un contexte de crise sanitaire qui ajoute à leur fardeau.

Le projet de déclaration appelle les pays riches à remplir, et même aller au-delà de leur promesse non tenue. Et à doubler d’ici 2025 l’aide spécifiquement consacrée à l’adaptation aux effets du changement climatique, alors que c’est le financement des réductions d’émissions qui capte 75% du total.

Mais ces engagements ne suffisent pas, insistent les pays en développement. « Notre confiance a été brisée », a notamment souligné le représentant du Kenya.

Les plus pauvres, qui comptent pour une part insignifiante des émissions mondiales, insistent également pour que les financements prennent en compte les « pertes et préjudices » qu’ils subissent déjà à un rythme de plus en plus fréquent.

Mais sur ce point, le projet de déclaration propose juste d’accélérer la mise en oeuvre de dispositifs déjà prévus, sans objectifs chiffrés dans le temps.

« Nous sommes extrêmement déçus » que la proposition d’un dispositif spécifique n’ait pas été retenue, a lancé le représentant guinéen au nom du groupe G77+Chine (plus de 100 pays en développement et émergents).

« Nous voulons voir notre proposition dans le texte », a-t-il insisté, d’autant « qu’elle a été faite par la totalité du monde en développement », grands pays émergents compris.

Folie

Toutes enveloppes confondues, les estimations de besoins de financements des groupes de pays moins développés vont maintenant de 750 milliards à 1.300 milliards de dollars par an. Une fourchette confirmée par un projet de rapport du Giec obtenu par l’AFP.

Autre question brûlante au coeur des négociations qui devaient officiellement se terminer à 18H00 GMT, mais qui entrent sans surprise dans les prolongations, les énergies fossiles, principales responsables du réchauffement de la planète.

Alors que l’accord de Paris ne mentionnait pas les énergies fossiles, le dernier projet de déclaration prévoit l’inclusion –adoucie par rapport à la première version– de la sortie de leur financement.

Une mention soutenue notamment par l’UE et les Etats-Unis. L’émissaire américain John Kerry a même fustigé les subventions massives à ces énergies qui sont « la définition même de la folie ».

De manière plus générale, pour tenter de limiter le réchauffement, le texte provisoire de la présidence britannique appelle les Etats membres à relever leurs engagements de réduction d’émissions plus régulièrement que prévu dans l’accord de Paris, et ce dès 2022. Même si la possibilité d’aménagements pour « circonstances nationales particulières » a été ajoutée.

Mais alors que le pacte climatique de 2015 prévoit que les signataires rehaussent leurs ambitions tous les cinq ans — la prochaine révision étant prévue en 2025 –, certains pays s’opposent à ce qu’ils jugent être une « réécriture » de l’accord.

« Nous n’allons pas pouvoir stopper le réchauffement à Glasgow, il faut l’accepter, mais on peut garder en vie la perspective de restreindre l’augmentation de la température de la planète à +1,5°C d’ici la fin du siècle », a commenté Boris Johnson.

Alors que chaque dixième de degré multiplie les événements extrêmes, « c’est beaucoup mieux que (…) +2°C ou plus ».

© AFP

À lire aussi sur GoodPlanet Mag’ pour mieux comprendre la COP26

Yann Arthus-Bertrand raconte sa COP26 de Glasgow

COP26 : les « bandes du climat », symbole alarmant de 170 ans de réchauffement

Yann Arthus-Bertrand : « le jour où l’un des gorilles de Dian Fossey a soigné mon lumbago »

« Ça me ronge »: du Bangladesh au Nigeria, une génération angoissée par le climat

La COP26 engrange des engagements sur les énergies fossiles

Une avancée pour le climat à la Cop26 : une quarantaine de pays s’engagent à sortir du charbon d’ici 2030

La COP26 va s’engager à enrayer la déforestation

Quels enjeux pour la COP26 de Glasgow ?

Quels enseignements tirer de la crise du coronavirus pour le changement climatique, entretien avec le climatologue Jean Jouzel

Une taxe internationale progressive sur le carbone permettrait de réduire de 12 % les émissions mondiales de gaz à effet de serre

François Gemenne : « il y a beaucoup d’espoir et les planètes semblent alignées pour cette COP, mais rien ne garantit son succès »

Emmanuel Cappellin, réalisateur du documentaire Une fois que tu sais : « comment limiter collectivement ce qu’on ne sait plus s’interdire soi-même ? »

David Sepkoski : « l’anthropocène nous permet de transformer une histoire humaine, basée sur le capitalisme et l’impérialisme, en récit moralisateur sur les erreurs humaines »

L’humanité à l’aube de retombées climatiques cataclysmiques, selon le prochain rapport du GIEC

Sandrine Mathy, économiste de l’environnement au CNRS : « le problème est peut-être que les COP sont des négociations économiques qui ne disent pas leur nom »

Mathieu Merino : « Si l’Afrique se met à vraiment polluer, on sera victimes aussi de leurs émissions de gaz à effet de serre »

Qu’attend l’Afrique de la COP26 ?

Nicholas Stern : « il faut cesser d’avoir une vision parcellaire et étriquée de l’économie qui ignore les dégâts que nous causons »

On ne pourra pas achever la transition écologique sans réguler la mondialisation

À moins d’un mois de la COP26 à Glasgow, que retenir du sommet des jeunes pour le climat qui a eu lieu à Milan fin septembre ?

La charge de la dette externe, une entrave à l’action climatique des pays les plus pauvres

3 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Balendard

    Ce n’est pas la COP 26 qu’il faut sauver mais la vie d’Homo sapiens sur sa planète

    • Peter

    Mieux aider les pays pauvres (et vite) que laisser exploser l’immigration vers les pays riches. L’immigration n’est pas la solution de leurs problèmes, l’aide doit etre chez eux. Il faut doubler, tripler la quantité d’argent qu’on dépense pour les aider chez eux, et avec des projets sérieux, pas juste l’argent sur la table. Et maintenant, pas dans 5 ou 10 ans.

    • Lete

    Bon…. Hé bien les résultats de cop26 sont mauvais, il fallait s’y attendre. La réductions des énergies fossiles se feront attendre, il fallait s’en douter..
    Ils ont vraiment envie de la détruire cette planète !!! Actions, négociations ne servent absolument à rien du tout
    La seule issue qui reste ce sera nous qui devront agir à leurs place sans leurs consentement. Ils ont signé l’arrêt de mort de certains pays, c’est tout simplement criminel….

Sécheresse: Washington réduit les quotas d'eau pour certains Etats et le Mexique

Lire l'article