Jour du Dépassement, tous les articles sur le sujet. Si tout le monde vivait comme vous, combien de planètes faudrait-il ?

Les députés votent la disposition clé sur le retour des néonicotinoïdes

Julien Denormandie néonicotinoïdes

Le ministre français de l'Agriculture Julien Denormandie pendant une session de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale à Paris le 8 juillet 2020. © AFP/Archives Christophe ARCHAMBAULT

Paris (AFP) – Tous les députés sont « contre » les insecticides tueurs d’abeilles mais entre « souveraineté » agroalimentaire et défense de la biodiversité et des promesses environnementales, l’Assemblée nationale a finalement voté dans la nuit de lundi à mardi, la disposition clé du projet de loi permettant la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière betterave.

Le vote solennel sur l’ensemble du projet de loi, aura lieu mardi, après les questions au gouvernement.

« C’est un texte difficile, important, qui ne veut pas opposer économie et écologie », selon le ministre de l’Agriculture, Julien Denormandie. « La question est celle de notre souveraineté. »

En raison de la prolifération d’un puceron vert vecteur de la maladie qui affaiblit les plantes dans de nombreuses régions, les betteraves issues de semences non enrobées d’insecticide sont atteintes de « jaunisse ».

La réintroduction de semences enrobées avec des néonicotinoïdes doit permettre de protéger les rendements sucriers. Le hic est que ce type de pesticide, réputé tueurs d’abeilles, a été interdit en 2018. Et voilà le gouvernement obligé de rétro-pédaler, en s’appuyant sur le règlement européen sur les phytosanitaires permettant de déroger à l’interdiction, potentiellement jusqu’en 2023.

De LFI au RN, « on est tous contre » ces insecticides tueurs d’abeilles, a convenu le ministre Julien Denormandie.

Mais « aujourd’hui il n’existe pas d’alternative » chimique ou agronomique suffisamment efficace, a relevé M. Denormandie.

La baisse des rendements induite menace la pérennité de la filière sucrière française, qui emploie 46.000 personnes, dont une bonne partie dans des usines de transformation, estime la profession.

Or, pour le gouvernement, « tuer une filière française pour importer des sucres polonais, allemands ou belges », n’est pas une option.

« On est bien embêté avec votre texte », a relevé Thierry Benoit (UDI). « La France n’a pas la maturité d’organiser la transition écologique (…) J’aimerais que Mme Pompili qui nous a vendu l’idée (de l’interdiction des néonicotinoïdes) il y a quatre ans soit au banc de l’Assemblée aujourd’hui », a-t-il déploré.

« Il ne faut pas être dans le dogme et faire en sorte que la France reste un grand pays agriculteur », a souligné Christian Jacob, chef de file des députés LR qui soutiennent le texte du gouvernement.

« renoncement »

A l’inverse, la gauche a présenté un front uni contre la mesure. Le patron du groupe LFI Jean-Luc Mélenchon a défendu en vain une motion de rejet préalable du projet de loi, jugeant qu' »une faute va se commettre » et promettant une action devant la Cour de justice de la République.

« Nous allons décider quelque chose de dangereux pour nos semblables, pour nos enfants, nos petits-enfants » et demain d’autres dérogations seront demandées, a-t-il pronostiqué, en estimant en outre que « la betterave française est malade du libre-échange » davantage que des pucerons.

Député PS de Meurthe-et-Moselle, Dominique Potier a réclamé un plan B pour la filière betterave « pour une transition économique, sociale et écologique ».

Emmené par l’ex-ministre de l’Environnement, Delphine Batho, le groupe Écologie Démocratie et Solidarité (EDS) a fustigé la « régression » et le « renoncement » de la position gouvernementale.

En défendant pied à pied les amendements hostiles au projet, les opposants au texte ont étiré l’examen du texte et les députés ont voté après une heure du matin, l’article 1er amendé à la marge, qui ouvre la voie aux dérogations. Les débats se sont achevés vers 02h15.

Cet article clé prévoit en outre la création d’un conseil de surveillance et l’interdiction, sur des parcelles où ont été utilisés des néonicotinoïdes, d’implanter des cultures attirant les abeilles afin de ne pas les exposer.

Ces deux mesures ont été introduites en commission par le groupe LREM soucieux de « verdir » un texte qui tombe au plus mauvais moment pour la majorité désireuse d’engager un virage écologique symbolisé par la convention citoyenne pour le climat.

Le projet, critiqué par les pro-environnement qui ont multiplié happenings près du Palais Bourbon et tribunes, ne fera pas d’ailleurs le plein des votes de « marcheurs ».

Certains d’entre eux comme Jean-Charles Colas-Roy, Yves Daniel ou Sandrine Le Feur ont annoncé publiquement leur opposition au texte.

Les députés ont précisé que les dérogations permises visent explicitement les betteraves sucrières en votant le second article du projet de loi. Le gouvernement l’avait promis mais ne voulait pas l’inscrire dans le texte par crainte d’une censure du Conseil constitutionnel.

©AFP

Néonicotinoïdes : Hulot « appelle les députés à ne pas voter cette loi »

4 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Durand

    Est il vrai que si NNI pas de puceron donc pas de fourmi donc pas de miellat etc..etc

    • Bousquet

    Bonjour, Contre les pucerons, les coccinelles sont bien plus efficaces (et moins dangereuses que ces produits hautement toxiques pour la santé des hommes et autres animaux (surtout pollenisateurs). Mais, à l’échelon industriel (encore une fois) les actions sont démesurées. D’où ? revenir à des standarts plus modestes ne peut qu’assainir les productions galopantes.

    • Méryl Pinque

    Quelle honte que ce gouvernement (celui-ci et tous les autres).

    • Michel CERF

    D’accord avec Bousquet , mais les politiques connaissent – ils l’existence et le rôle des coccinelles ? ! ! !