Montréal (AFP) – Les ministres du monde entier ont entamé jeudi leurs discussions à Montréal avec sur leurs épaules la lourde tâche de sortir de l’impasse les négociations de la COP15 sur la biodiversité visant à sceller un nouveau « pacte de paix avec la nature ».

L’annonce, par une poignée de pays riches d’un rehaussement de leurs soutiens financiers pour la biodiversité dans les pays en développement pourrait détendre l’atmosphère, après des tensions mercredi sur ce point névralgique.

Pour stopper la destruction de la planète et de ses ressources, les pays du monde ont jusqu’au 19 décembre, pour conclure le « cadre mondial pour la biodiversité » de la prochaine décennie.

Son contenu: plus d’une vingtaine d’objectifs à remplir d’ici 2030, dont la protection de 30% des terres et des mers, la réduction de moitié des pesticides et la restauration des millions d’hectares de sols dégradés…

Un mécanisme de suivi et d’indicateurs précis est aussi très attendu pour ne pas répéter l’échec de l’accord précédent, adopté à Aichi au Japon en 2010 et dont quasiment aucun objectif n’a été atteint.

La question financière qui crispe les discussions a connu une avancée jeudi après que l’Australie, le Japon, les Pays-Bas, la Norvège, l’Espagne et les Etats-Unis ont tous annoncé une augmentation de leurs engagements.

« Ce pas en avant est extrêmement important », a déclaré à l’AFP le commissaire européen chargé de l’environnement, Virginijus Sinkevicius.

Ces six pays ont rejoint les efforts déjà annoncés de l’Allemagne, de la France, de l’Union européenne, du Royaume-Uni et du Canada.

« Ces nouvelles annonces et le rappel des engagements existants sont un bon signal de la volonté politique dont Montréal a tant besoin », s’est félicité Claire Blanchard de l’ONG WWF International.

Mais il n’est toutefois pas certain que les nouvelles promesses suffiront à satisfaire les pays du Sud, qui abritent la majeure partie de la biodiversité restante de la planète.

 « Idée condescendante »

Dans une lettre aux négociateurs, les équipes de Luiz Inacio Lula da Silva, futur président du Brésil, se sont inquiétées de « l’impasse actuelle des négociations ».

« Sans ressources financières à la hauteur du niveau d’ambition des objectifs, il ne sera pas possible de mettre en œuvre le nouveau cadre », estime la future administration de cette puissance agricole, gardienne de l’Amazonie.

Poids lourds du sommet, le Brésil réclame – aux côtés de l’Inde, de l’Indonésie et des pays d’Afrique, entre autres – au moins « 100 milliards de dollars par an » de subventions de la part des pays riches pour financer les objectifs ambitieux de l’accord en jeu.

Soit environ dix fois les transferts du Nord vers le Sud. Et autant que ceux promis pour la lutte contre le réchauffement climatique.

« Que le Nord pense faire une faveur au Sud en lui donnant de l’argent est une idée assez condescendante », a déclaré à l’AFP Joseph Onoja de la Nigerian Conservation Foundation.

Et puis les montants discutés restent toutefois loin des besoins.

Mais « on ne peut pas avoir que 11 pays qui s’engagent dans un contexte où beaucoup de pays ont les moyens financiers de participer », a noté le ministre français Christophe Béchu, preuve que la bataille des chiffres est loin d’être terminée.

Selon plusieurs observateurs, un certain nombre de pays du Sud se montraient toutefois jeudi prêt à renoncer à leur demande de création d’un fonds mondial dédié à la biodiversité, en échange d’une réforme du Fonds pour l’environnement mondial (FEM) et des flux financiers existants – privés, philanthropiques ou multilatéraux.

« Un écosystème sain est essentiel à la prospérité de la civilisation », a rappelé dans un message vidéo le président chinois Xi Jinping pour l’ouverture des négociations ministérielles.

Au-delà des implications morales, c’est toute la prospérité du monde qui est en jeu rappellent les experts: plus de la moitié du PIB mondial dépend de la nature et de ses services.

© AFP

Le nouveau rapport de l’IPBES (le Giec de la biodiversité) remet en cause la vision purement économique de la nature

A lire aussi

REDD+ ou rémunérer la protection des forêts