Plastique : moins de 10% recyclé, l’OCDE veut une réponse « mondiale coordonnée »

déchets plastique recyclage
Une décharge de déchets plastiques à Panama en septembre 2019 © AFP/Archives Luis ACOSTA

Paris (AFP) – Moins de 10% du plastique produit dans le monde est recyclé, avertit mardi l’OCDE en appelant à une réponse « mondiale et coordonnée », à une semaine d’une conférence de l’ONU qui pourrait lancer des négociations sur un traité international contre cette pollution.

Selon un rapport « perspectives mondiales du plastique », compilé par l’Organisation de coopération et de développement économiques, sur 460 millions de tonnes (Mt) produites en 2019 dans le monde, la production de déchets s’est établie à 353Mt.

Mais, « seuls 9% des déchets plastiques ont été en fin de compte recyclés, tandis que 19% ont été incinérés et près de 50% ont fini dans des décharges contrôlées. Les 22% restants ont été abandonnés dans des décharges sauvages, brûlés à ciel ouvert ou rejetés dans l’environnement », souligne le rapport.

[La pollution plastique et chimique a dépassé les « limites » de la planète]

La pandémie de Covid-19 a entraîné une légère baisse de l’utilisation (-2,2%) en 2020, mais une hausse de la consommation de plastiques à usage unique. Et la consommation mondiale « devrait repartir à la hausse » avec le rebond de l’économie.

Outre la pollution induite, le plastique a été à l’origine en 2019 de 3,4% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, à 90% pour sa production à partir d’énergies fossiles, souligne le rapport. Gaz qui sont responsables du réchauffement climatique qui s’accélère selon les scientifiques.

Pour faire face à ces doubles conséquences en matière de pollution et de climat « il sera primordial que les pays répondent par des solutions mondiales et coordonnées, » écrit Mathias Cormann, patron de l’OCDE.

[80% des plastiques produits restent dans l’environnement]

Les experts de l’organisation basée à Paris proposent donc une série de « leviers », à commencer par le développement des marchés de plastiques recyclés, qui ne représentent encore que 6% des matières utilisées, notamment en raison d’un coût souvent supérieur à celui d’une production primaire. Ils suggèrent notamment de multiplier les filières à « responsabilité élargie du producteur » sur la gestion des déchets, ou d’imposer des seuils minimaux d’utilisation.

Il recommandent également de développer l’innovation « pour rendre le cycle de vie des plastiques plus circulaire », soulignant que seules « 1,2% des innovations en rapport avec les plastiques présentent un intérêt environnemental ».

Mais selon eux les politiques publiques doivent également viser à « contenir parallèlement la consommation globale de plastiques ».

[Pyrénées : des microplastiques retrouvés dans l’air de la montagne]

Le rapport plaide enfin pour un renforcement de la coopération internationale face à un marché du plastique partie intégrante de la mondialisation, avec « un alignement des approches en matière de conception et de réglementations ». Une harmonisation qui suppose également « d’investir massivement dans les infrastructures élémentaires de gestion des déchets », avec une aide internationale « pour en financer le coût, estimé à 25 milliards d’euros par an dans les pays à revenu faible et intermédiaire ».

Le travail de l’OCDE est publié moins d’une semaine avant l’ouverture de l’Assemblée des Nations unies pour l’environnement, le 28 février à Nairobi, qui devrait lancer officiellement des pourparlers en vue d’un futur traité sur les plastiques, dont l’étendue exacte reste toutefois sujette à discussions.

Interrogé sur les priorités d’un tel accord, Shardul Agrawala, chef de la Division de l’intégration de l’environnement et de l’économie à l’OCDE, a relevé lors d’un point de presse qu’il « y a des problèmes urgents de gestion des déchets responsables de la grande majorité de la pollution ». Mais « il ne faut pas nous limiter aux solutions en aval, il y a un plus grand besoin à long terme de forger une coopération internationale pour un alignement des normes pour promouvoir la circularité et éliminer les déchets en amont », a-t-il insisté.

[Les États-Unis de loin le plus gros producteur de déchets plastiques, selon un rapport]

Selon un sondage rendu public mardi par ailleurs, réalisé pour l’ONG WWF par l’institut Ipsos dans 28 pays sur tous les continents, en moyenne 88% des personnes interrogées considèrent « assez important » (23%), « très important » (31%) ou « essentiel » (34%) la conclusion d’un traité international pour lutter contre la pollution plastique. La sensibilisation va de 96% au Mexique ou 95% en Chine, à 78% aux États-Unis et 70% au Japon.

© AFP

Un commentaire

Ecrire un commentaire

    • Claude Courty

    Toujours le même problème :

    — Des progrès scientifiques et techniques sont toujours possibles, conduisant à une moindre nocivité des produits (d’emballage comme les autres) les plus abondamment employés, donc les plus polluants.

    — Des freins importants existent, lorsqu’il s’agit de réduire l’usage comme la consommation de ces produits, en raison du fait que ce serait rompre avec des habitudes dont l’homme a toujours et en tout le plus grand mal à se détacher, sa résistance pouvant aller jusqu’au refus pur et simple.

    — Mais surtout, si chacun s’accorde plus ou moins sur ce qui précède, nul n’aborde franchement le seul remède incontournable, qui est d’ordre démographique et consisterait à accorder le nombre de consommateurs-producteurs-pollueurs avec la capacité de leur environnement à satisfaire leurs besoins – dans la frugalité pour tous – comme à digérer leurs déchets.

    C’est tout le problème posé par l’empreinte écologique collective de l’humanité, dont chacun sait qu’elle est à ce jour plus du double de ce que son habitat permet.

    L’auteur de la présente réaction ne peut que regretter que seuls quelques privilégiés – se gardant bien d’aborder franchement cette question primordiale – soient admis à publier des articles comme à faire état de liens par lesquels il pourrait préciser son propos, un espace de commentaires n’y suffisant pas.