Cherbourg (AFP) – Une concertation préalable du public s’est ouverte lundi au sujet d’un projet d’immense piscine de combustibles nucléaires à La Hague (Manche) qui vise à répondre au risque de saturation des bassins actuels, a constaté l’AFP.
Chacun peut, jusqu’au 18 février, via le site internet projet-piscine.edf.fr, s’exprimer sur ce projet de bassin qui vise à « éviter la saturation » des piscines actuelles de La Hague (Manche), selon la commission nationale du débat public.
Une première réunion publique est en outre prévue lundi en présentiel à 19h30 à Beaumont-Hague.
La piscine dont le coût est évalué à 1,25 milliard d’euros aurait une capacité de 6.500 tonnes de combustibles. Les bassins actuels en comptent un peu moins de 10.000 tonnes, l’équivalent de 100 cœurs de réacteurs.
Un deuxième bassin est envisagé à côté du premier soumis à la concertation.
Tous les combustibles irradiés dans les centrales françaises pour produire de l’électricité convergent vers les piscines de la Hague pour y refroidir, avant d’être retraités par Orano.
Le lancement de ce projet d’EDF est « vraiment urgent », face aux risques de saturation des bassins actuels, estimait en juin 2020 l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Si les bassins sont pleins, les réacteurs doivent progressivement s’arrêter.
EELV et Greenpeace sont opposés à ce projet et prônent un entreposage des combustibles usés, à sec, à côté de chaque centrale, sans retraitement, comme cela se fait à l’étranger.
Pour EDF et Orano le retraitement vise à réduire le volume des déchets nucléaires. Mais pour les écologistes ce n’est pas le cas et le retraitement est pour eux une opération « extrêmement polluante ». Selon eux, les combustibles recyclés fabriqués par Orano à partir des combustibles usés, sont dans les faits très peu utilisés.
Le sénateur PS de Cherbourg Jean-Michel Houllegatte est lui favorable à ce projet. L’unité recyclage d’Orano emploie 4.800 personnes en France.
Dans un rapport parlementaire publié en 2018 Barbara Pompili alors députée LREM avait indiqué « continuer de s’interroger sur la nécessité de construire à grand frais, une piscine centralisée dotée de deux bassins ayant pratiquement chacun la taille d’un terrain de football ».
« On a là une question lourde qui se pose: est-ce que c’est raisonnable de laisser une telle quantité de matière nucléaire au même endroit », avait cette année-là déclaré l’élue après avoir visité La Hague.
« Le retraitement constitue une exception française qui contribue à l’accroissement des risques en matière de sûreté et présente une pertinence économique contestable », écrivait Mme Pompili dans son rapport préconisant d’étudier la piste de l’entreposage à sec.
© AFP
A lire aussi sur GoodPlanet mag’ :
Nucléaire : un cadre de Tricastin dénonce des incidents « dissimulés » et porte plainte
Nouveaux réacteurs nucléaires : EDF se dit prêt, beaucoup de questions à élucider
3 commentaires
Ecrire un commentaire
dany voltzenlogel
Il faudra nous communiquer les heures d’ouverture pour la baignade.. L’ouverture au public aidera à l’amortissement de ce superbe complexe.
…
Quel est finalement le coût financier de la production de l’électricité en France ?
student
Les arguments de notre très antinucléaire Pompili sont très facilement décodables ! Car renoncer au retraitement du combustible et à son stockage temporaire en piscine reviendrait à obliger les centrales à s’arrêter !
Tant que Macron ne sifflera pas la fion de la partie, elle nous empoisonnera l’existence, en risquant de nous condamner à la régression économique qui implique des régressions dans tous les autres domaines.
Les écolos politiques sont très dangereux, bien plus que le nucléaire !!!
Balendard
Lorsque l’on observe le potentiel du solaire voltaïque associé au capacité de stockage de l’hydrogène on se demande, alors que le réchauffement climatique et ses graves conséquences sont connus, pourquoi on se laisse enfermer en France dans des chaînes énergétiques qui passent par les autres température pour produire l’électricité