New York (AFP) – Un juge américain a interdit à la Californie de placer un avertissement sur les risques de cancer sur le désherbant Roundup. Une victoire pour Bayer, son fabricant.
Le géant allemand de l’agrochimie est engagé depuis deux ans dans un litige avec des milliers de plaignants au sujet des risques supposés de cancer liés à l’utilisation de désherbants tels que le Roundup.
L’affaire tranchée lundi soir concerne elle la « Proposition 65 », une loi adoptée en Californie en 1986. Elle oblige à l’étiquetage en conséquence des produits dont le risque cancérigène est reconnu par l’État.
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a classé le glyphosate, un composant du Roundup, comme « probablement cancérigène ». Cependant, le juge William Shubb a fait valoir que « plusieurs autres organisations », y compris l’agence américaine de protection de l’environnement et d’autres agences de l’OMS, « ont conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves, ou pas de preuves du tout, montrant que le glyphosate cause le cancer ».
L’avertissement californien selon lequel le glyphosate cause le cancer est « trompeur », et de telles affirmations ne sont pas « purement factuelles », a déclaré le juge dans une décision de 34 pages.
William Shubb avait déjà rendu un jugement préliminaire en ce sens en 2018. Cette fois, il a rejeté les arguments de la Californie et rendu l’interdiction permanente.
L’Allemand Bayer a acquis l’Américain Monsanto en 2018 et fait face à des litiges sans fin depuis. En mars, il a fait état d’environ 48.600 poursuites en cours aux Etats-Unis.
L’entreprise a subi des pertes importantes en conséquence, mais les juges ont réduit les amendes décidées par les jurys.
William Shubb a précisé que les jugements rendus contre Bayer n’affectaient pas la question de la « Proposition 65 ».
« Les jurys devaient déterminer si les preuves, telles que présentées dans ces cas-là, montraient qu’il était plus probable que le glyphosate ait donné le cancer à ces plaignants que le contraire », a-t-il élaboré.
« Ces jurys ont décidé que oui, mais la question sur le potentiel cancérigène du glyphosate est une question séparée ».
© AFP
5 commentaires
Ecrire un commentaire
André SCANGA
– Un juge américain prend une décision pour la Californie, laquelle aura des conséquences fâcheuses au niveau mondial, dont l’Europe.
Michel CERF
C’est simple : buvez un verre de glyphosate et constatez le résultat !
Méryl Pinque
Et aucune contre-attaque juridique ne peut être effectuée en réponse à cette décision arbitraire ?
Il m’étonnerait que le droit américain ne dispose pas d’une telle possibilité.
Francis
Le Round Up est peut être cancérogène quand on le boit mais Monsanto n’a jamais dit ou écrit qu’on pouvait le boire. Si les prescriptions de protection individuelle des utilisateurs sont inscrites sur la notice, le fabricant du produit est juridiquement couvert. C’est facile à comprendre
Michel CERF
Ce qui est facile à comprendre est qu’un produit dangereux l’est pour tous les êtres vivants , défendre MONSANTO c’est défendre une entreprise criminelle .