L’industrie automobile loin derrière l’objectif de 1,5°C, selon Greenpeace

automobiles objectif 1.5 deghrés

L'ONG Greenpeace publie le 10 novembre 2022 une étude sur les véhicules thermiques et le changement climatique © AFP/Archives CHANDAN KHANNA

Francfort (AFP) – Il faudrait vendre moitié moins de voitures à moteur thermique que prévu pour parvenir à l’objectif de limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C, selon une étude de Greenpeace publiée jeudi.

« Etant donné l’incohérence entre les prévisions des constructeurs et les besoins pour respecter l’accord de Paris, les constructeurs doivent accélérer le mouvement pour augmenter les ventes de véhicules électriques », prévient l’ONG dans son rapport.

Pour respecter l’objectif de contenir le réchauffement de la Terre à 1,5°C par rapport à l’ère pré-industrielle, comme défini dans l’accord de Paris, la planète ne peut supporter plus de 315 millions de véhicules à moteur thermique supplémentaires, d’après ce rapport.

[À lire aussi Sandrine Maljean-Dubois à propos de la COP27 : « paradoxalement, plus l’objectif de 1,5°C s’impose dans l’agenda, plus on s’en éloigne »]

Pourtant, les constructeurs automobiles prévoient d’en écouler encore environ 712 millions, selon cette étude.

Pour atteindre ces chiffres, des experts de l’Université de Technologie de Sydney (Australie) et du Center of Automative Management (Bergisch Gladbach, en Allemagne) ont modélisé le nombre maximum de véhicules à essence et diesel tolérables si l’objectif de baisser les émissions de carbone selon l’accord de Paris devait être respecté.

Ils ont pour cela effectué des projections à partir des prévisions de ventes de véhicules thermiques de quatre des principaux constructeurs automobiles internationaux: le leader mondial japonais Toyota, le groupe allemand Volkswagen, le sud-coréen Hyundai/Kia et l’américain General Motors.

Aucune des prévisions de ventes des quatre géants du secteur n’est compatible avec l’objectif de 1,5°C, d’après le rapport. Le dernier à avoir annoncé sa transition vers les véhicules électriques, Toyota, obtient la « pire » performance parmi les quatre constructeurs étudiés, car il prévoit de vendre entre 55 et 71 millions de véhicules de trop, précise Greenpeace.

[À lire aussi Plan climat de l’UE: les 27 approuvent la fin des moteurs thermiques en 2035]

L’Union européenne a bien conclu, fin octobre, un accord pour interdire la vente de voitures thermiques dans l’UE à partir de 2035, mais dans le reste du monde, peu de pays ont pris de tels engagements et les industriels automobiles conservent de nombreux marchés pour écouler des voitures thermiques pendant encore longtemps.

Les défenseurs de l’environnement mettent en cause la responsabilité des entreprises au regard de leur empreinte carbone, en ne prenant pas seulement en compte leurs besoins en énergie pendant la production, mais en retenant aussi les émissions de leurs produits une fois sur le marché.

Selon ce calcul, les constructeurs de véhicules thermiques restent parmi les plus gros pollueurs de la planète, le secteur des transports en général représentant environ un quart de toutes les émissions actuelles de gaz à effet de serre, la moitié de ces émissions provenant des voitures.

Les derniers engagements climatiques internationaux en date sont « très loin » de répondre à l’objectif de l’accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, avait de son côté alerté l’agence de l’ONU pour le climat quelques jours avant le début de la COP27, qui s’est ouverte cette semaine à Charm el-Cheikh, en Egypte.

© AFP

A lire aussi

Le monde au bord du « suicide collectif » climatique, avertit le patron de l’ONU

Malgré la crise climatique, les subventions aux énergies fossiles ont quasiment doublé entre 2020 et 2021

2 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Balendard

    En espérant ne pas me tromper
    http://www.infoenergie.eu/riv+ener/energie-sans-riviere/voitures-electriques.htm

    • denise

    les membres de Greenpeace ne sont pas climatologues … Faites tomber l’argument du carbone pour le climat et c’est TOUTE la filière nucléaire qui tombe …
    « L’énergie nucléaire va sauver l’humanité … » propos de Jean Jouzel , glaciologue et pas climatologue… Envoyé par la France au GIEC et qui travaillait pour le CEA (commissariat à l’énergie atomique … L’idée de décarboner notre économie a été inventé pour tenter de sauver la filière nucléaire, le pire fiasco industriel de l’humanité !
    .
    Nous consommons beaucoup trop d’énergie (surtout dans le transport) et nous polluons beaucoup trop mais décarboner notre économie sera une perte de temps et un fiasco TOTAL, bref il faut viser autonomie énergétique la plus locale possible !

Les pluies ont bien rechargé les nappes phréatiques en avril, sauf dans les Pyrénées-Orientales selon le BRGM

Lire l'article