Après une nouvelle polémique, les écolos s’estiment « ciblés » par le gouvernement


Le maire EELV de Lyon Grégory Doucet, lors d'une séance photo à Paris, le 2 février 2021 © AFP JOEL SAGET

Paris (AFP) – « La priorité, cibler EELV »: les Verts voient dans la polémique sur le menu sans viande dans les cantines de Lyon une nouvelle opération de décrédibilisation menée par une partie du gouvernement en vue de la présidentielle.

Ils ont cependant reçu, lundi après-midi, un soutien au sein même du gouvernement en la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili, atterrée par un « débat préhistorique ».

L’ancienne députée EELV a regretté « des clichés éculés, du type +l’alimentation végétarienne serait une alimentation déséquilibrée+, alors qu’on sait que la viande peut être remplacée par du poisson, des oeufs, des légumineuses qui apportent toutes les protéines nécessaires ».

Le ministre de la Santé Olivier Véran, en déplacement à Lyon, avait un peu plus tôt joué l’apaisement en estimant qu’il n’y avait « pas lieu de polémiquer ».

L’amorce d’un rééquilibrage de la position du gouvernement ?

En attendant, Grégory Doucet, maire de la capitale des Gaules, a peut-être aperçu depuis son bureau, lundi matin, les éleveurs de la FNSEA venus manifester pour protester contre le menu sans viande dans les cantines scolaires.

L’édile a eu beau expliquer ce week-end que la mesure était d’ordre technique, un menu unique permettant d’enchaîner plus de services pour compenser la réduction de l’accueil d’enfants en simultané avec la pandémie, la polémique a enflé.

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin y a vu « une insulte inacceptable aux agriculteurs et bouchers français », le symbole d’une « politique morale et élitiste des Verts qui exclut les classes populaires ». Son homologue à l’Agriculture Julien Denormandie s’est exclamé: « Arrêtons de mettre de l’idéologie dans l’assiette de nos enfants ». Et le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a dénoncé l’absence de « choix » laissé aux enfants.

– « Anciens et modernes » –

Les écologistes ont le cuisant souvenir de la double polémique dite du « Tour de France » et du « sapin de Noël » en septembre dernier. Ils se sont donc appliqués à réagir vite et fort, notamment en rappelant que l’ancien maire LREM Gérard Collomb avait adopté la même mesure de menu unique sans viande au début de la pandémie.

« Continuez à être dans la posture M. Darmanin, vous ne faites que masquer votre absence de fond », a lancé Grégory Doucet.

Pour Bruno Bernard, président EELV de la métropole de Lyon, la succession des polémiques « montre que ce gouvernement a un problème avec l’écologie ». « La magie des fake news LREM continue. Avec une priorité: cibler EELV », a dénoncé de son côté la numéro 2 du parti Sandra Regol.

« Il y a clairement une volonté de nuire, de nous dépeindre en idéologues et jusqu’au boutistes », affirme à l’AFP la porte-parole Eva Sas, proche de Yannick Jadot.

Mais l’argumentaire Vert n’est pas seulement tourné vers la défense d’une mesure technique, et saisit l’opportunité de faire imprimer des thématiques. Au fond, « c’est vrai que Denormandie défend une augmentation de la viande pour défendre la filière bovine là où les écolos défendent la filière végétarienne », déclare Eva Sas. « Car la viande n’est pas indispensable à chaque repas, et l’élevage a un impact extrême sur le réchauffement climatique ».

Bon an mal an, ce genre de controverse prouve « qu’il y a les anciens et les modernes », juge l’ancienne députée verte. Et que les écolos sont dangereux aux yeux de la majorité en vue de 2022: « Ils s’adressent à l’électorat des Républicains, à une France conservatrice. Mais LREM se méprend sur l’évolution de l’opinion publique, déjà prête à des changements ».

Un ministre pense le contraire, estimant peu porteuse « l’écologie punitive qui met de la norme et de la contrainte, alors qu’on vit déjà un moment de contraintes ». Il croit savoir que « le sapin de Noël et le tour de France ont fait des dégâts considérables dans l’opinion ».

© AFP

4 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Denis Cheminade

    A mon grand regret les « écolos » n’ont besoin de personne pour se décribiliser eux-mêmes quand ils font ce genre de proposition, qui plus est faite pour choquer

    • Christine Mayor

    Bravo à Doucet!
    L’élevage et la production de protéines animales est terriblement impactant sur notre environnement!
    La France est déjà à la traine avec une consommation 7x supérieure de viande aux recommandations de l’OMS et du GIEC et des demi-Mesures…

    • Bars

    Je trouve que supprimer la viande dans les cantine est une très bonne idée pour préserver la déforestation qui sert à cultiver le soja dont les agriculteurs ont besoin pour nourrir leur animaux.

    • Méryl Pinque

    Qu’on admire ce morceau de choix :

    « L’ancienne députée EELV a regretté « des clichés éculés, du type +l’alimentation végétarienne serait une alimentation déséquilibrée+, alors qu’on sait que la viande peut être remplacée par du poisson, des oeufs, des légumineuses qui apportent toutes les protéines nécessaires ».

    Ah bon, parce que les poissons ne sont pas des animaux, peut-être ?
    Pompili est décidément très ignorante : le végétarisme exclut TOUTE CHAIR ANIMALE.

    Pas de nourriture éthique sans véganisme. Le végétarisme nuit aux animaux : il y a autant d’exploitation, de souffrance et de mort dans un produit laitier ou une omelette que dans un steak.

Aude: des "faucheurs" d'OGM détruisent des centaines de sacs de semences

Lire l'article

Japon: les murs anti-tsunami, massif héritage de la catastrophe de 2011

Lire l'article