Macron annonce un futur porte-avions à propulsion nucléaire et défend cette énergie

porte-avions France Charles-de-Gaulle

Le porte-avions français Charles-de-Gaulle en rade de Brest, le 13 mars 2020. © AFP/Archives Fred TANNEAU

Le Creusot (France) (AFP) – Emmanuel Macron a annoncé mardi que le futur porte-avions français serait, comme le Charles-de-Gaulle, à propulsion nucléaire, estimant que « notre avenir énergétique et écologique passe par le nucléaire », lors d’une visite sur le site du groupe Framatome du Creusot.

Pour le chef de l’Etat, l’autonomie stratégique de la France, « c’est bien sûr la dissuasion, dans toutes ses composantes, c’est bien sûr la propulsion de nos sous-marins nucléaires lanceurs d’engins comme d’attaque, c’est aussi la propulsion nucléaire de nos porte-avions ».

« C’est pourquoi j’ai décidé que le futur porte-avions qui dotera notre pays et notre marine sera comme le Charles-de-Gaulle à propulsion nucléaire », a-t-il déclaré lors d’un déplacement sur le site du fabricant de réacteurs nucléaires Framatome au Creusot (Saône-et-Loire).

Une autre raison conduisant à ce choix plutôt qu’à une propulsion diesel, moins coûteuse, tient à la préservation des compétences « techniques, technologiques et industrielles sur toute la filière » sur le long terme. Le futur porte-avions sera beaucoup plus massif que l’actuel.

Il fera 75.000 tonnes pour environ 300 mètres de long, contre 42.000 tonnes pour 261 mètres pour le Charles-de-Gaulle, soit davantage que les deux porte-aéronefs britanniques, mais moins que les 11 porte-avions américains, selon le cabinet de la ministre des Armées Florence Parly.

« Le nucléaire restera la pierre angulaire de notre autonomie stratégique », a d’ailleurs affirmé Emmanuel Macron.

« Pourvu qu’on progresse sur les déchets et la sûreté, le nucléaire est une énergie décarbonée, une énergie sûre » qui doit rester « un pilier de notre mix énergétique », a-t-il estimé, tout en demandant également « un très haut niveau d’énergies renouvelables ».

Si Emmanuel Macron a dit n’avoir « jamais été partisan du tout-nucléaire » parce qu’il est nécessaire de ne pas dépendre d’une seule source, « l’atome doit continuer à être un pilier pour les décennies à venir ».

En même temps, « la production d’énergie renouvelable (…) doit fortement augmenter, car la France aujourd’hui n’est pas au rendez-vous, ni de ses engagements, ni de ses ambitions », a-t-il ajouté, alors que la France veut réduire à 50% la part du nucléaire pour 2035.

« Mais renoncer au nucléaire, totalement ou trop rapidement, ce serait ouvrir comme d’autres pays l’ont fait des centrales à charbon ou à gaz ou importer de l’énergie carbonée. Et cela, nous nous y sommes refusés », a-t-il encore souligné.

Concernant la filière EPR, M. Macron a dit souhaiter que le travail d’études sur la construction de nouveaux réacteurs « s’achève dans les prochains mois afin que tous les éléments nécessaires soient disponibles avant la fin du quinquennat » en 2022.

« L’ensemble des Français pourront choisir en connaissance de cause, en parfaite transparence. La décision définitive de construction de nouveaux réacteurs doit être préparée et devra être prise au plus tard en 2023 lorsque Flamanville 3 sera entré en service », a complété le chef de l’Etat.

© AFP

A voir également : Greenpeace appelle à une transition énergétique sans nucléaire

4 commentaires

Ecrire un commentaire

    • luc

    Comme le montrent les chiffres de l’Agence internationale de l’énergie, le bilan des énergies renouvelables en Europe n’est pas brillant.

    https://www.zupimages.net/up/20/33/4thy.jpg

    Après avoir investi depuis 2006 plus de 1000 milliards de dollars principalement dans le solaire et l’éolien, l’Europe importe toujours autant d’énergie. Idem pour l’Allemagne.

    • Serge Rochain

    Le nucléaire, un pilier pour les déchets millénaires, un pilier du risque de catastrophe planétaire, un pilier du pillage des ressources de la planète, un pilier qui coute de plus en plus cher, LE PILIER du pillage de la plus rare des terres rares pour n’en faire que de l’énergie qui fini inexorablement en rayonnement vers l’espace interplanétaire.
    Serge Rochain

    • Michel CERF

    La stratégie du Président me semble réaliiste et raisoñnable .

    • grossmann

    Tout le monde peut se tromper, même un Président
    Je crains pour lui que cela ne soit le cas s’il souhaite renouveler son mandat
    Vu le prix du kWh électrique d’origine nucléaire un référendum européen sur le nucléaire me semble nécessaire

A Paris, le salon du nucléaire civil s'ouvre dans un climat plus porteur

Lire l'article