« Un changement radical et systémique est nécessaire pour éliminer la pollution plastique à la source : la production, la réduction et la réutilisation doivent passer avant le recyclage et la valorisation énergétique des déchets », affirme un rapport de l’ONG Environmental Justice Foundation (EJF). Ce rapport intitulé False solutions: unmasking policy gaps in addressing plastic pollution in Thailand and Southeast Asia (Fausses solutions : démasquer les écarts politiques pour répondre à la pollution plastique en Thaïlande et en Asie du Sud-Est) est publié à l’occasion des négociations du traité mondial sur les plastiques à Genève.
En prenant l’exemple de la Thaïlande, EJF révèle que la lutte contre la pollution plastique par le biais de la gestion des déchets ne parvient pas à réduire efficacement leur quantité. En effet, la Thaïlande est le huitième producteur mondial de plastique et exporte 49 % de sa production. Celle-ci génère 27,3 millions de tonnes de CO2 chaque année et cause des dommages à la santé humaine, à la faune et à la flore.
Résoudre le problème du plastique à la source plutôt que de traiter les déchets
La Thaïlande défend, dans les négociations sur le plastique, la gestion des déchets et le recyclage. Cette position est représentative des pays producteurs de plastique, y compris en Asie du Sud-Est où pourtant la pollution due aux matières plastiques augmente sans cesse. Or, pour l’EJF ce sont des « fausses solutions » car elles détournent l’attention des causes premières de la crise du plastique : la surproduction et la surconsommation.
« Outre le recyclage, l’incinération des matières plastiques à des fins énergétiques est une priorité en matière de gestion des déchets, les autorités assouplissant les réglementations et réduisant les mesures de protection de l’environnement afin d’accélérer ce processus », souligne le rapport de l’EJF.
Dans le cadre des négociations du traité, l’EJF recommande par conséquent aux gouvernements d’adopter des positions fortes et juridiquement contraignantes afin de réduire concrètement la pollution par les plastiques à la source, en diminuant surtout leur production.
Cet article vous a plu ? Il a été rédigé par un de nos rédacteurs, soutenez-nous en faisant un don ou en le relayant.
L’écologie vous intéresse ? Inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter hebdomadaire.
Pour aller plus loin
Le rapport (en anglais) False solutions: unmasking policy gaps in addressing plastic pollution in Thailand and Southeast Asia
À lire aussi sur GoodPlanet Mag’
Un phtalate présent dans les plastiques associé à des centaines de milliers de décès prématurés
Julien Rochette, directeur du programme Océan à l’IDDRI : « l’UNOC n’est pas une COP »
Vers un compostage de certains plastiques d’emballage alimentaire ?
Ecrire un commentaire