Le projet de centre d’enfouissement de déchets nucléaires à Bure déclaré « d’utilité publique »

enfouissement déchets nucléaires epr

Un technicien marche dans une des galeries du futur centre d'enfouissement de déchets nucléaires Cigeo, le 4 février 2013 à Bure, dans la Meuse © AFP/Archives JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN

Strasbourg (AFP) – Le projet controversé de centre d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse) a été déclaré « d’utilité publique » et inscrit « parmi les opérations d’intérêt national », selon deux décrets publiés vendredi au Journal officiel, les opposants dénonçant un « passage en force ».

« Le centre de stockage en couche géologique profonde de déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue Cigéo » est déclaré « d’utilité publique », indique l’un des décrets.

« Les expropriations de terrains nécessaires à (sa) réalisation (…) sont réalisées avant le 31 décembre 2037. Les expropriations ne concernant que les tréfonds sont réalisées avant la fin de la phase industrielle pilote (…) au plus tard le 31 décembre 2050 », précise le décret. Celui-ci ajoute que l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), qui pilote le projet, « devra, s’il y a lieu, remédier aux dommages causés aux exploitations agricoles ».

L’Andra aura aussi à sa charge les « mesures (…) destinées à éviter, réduire et compenser les effets négatifs notables du projet (…) sur l’environnement et la santé humaine ainsi que les modalités du suivi associées », poursuit le texte.

Un décret distinct, également publié vendredi, inscrit Cigéo parmi les opérations d’intérêt national (OIN), des opérations d’urbanisme dotées d’un « régime juridique particulier en raison » de leur « intérêt majeur », selon le site data.gouv.fr.

Ces deux textes sont signés par la Première ministre, Elisabeth Borne, et les ministres de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, et de la Transition écologique et de la cohésion des territoires, Christophe Béchu.

En décembre, la commission d’enquête publique avait déjà conclu que Cigéo était « à la fois opportun, pertinent et robuste » et que son utilité publique était « avérée ».

Les publications de ces décrets ont fait immédiatement réagir les opposants à Cigéo, le réseau Sortir du nucléaire dénonçant dans un communiqué « une utilité publique inacceptable pour un projet dangereux ».

Les deux textes « permettent à l’Andra d’acquérir la maîtrise foncière manquante, d’exproprier si besoin, et de débuter les travaux dits +préparatoires+ à Cigéo », s’indigne le collectif, qui dénonce un « empressement à enfouir » alors que le site, « non autorisé à ce jour », soulève « de très lourdes interrogations en termes de sûreté ».

« Il s’agit d’une utilité publique de circonstance sur une montagne de doutes majeurs », a aussi indiqué sur Twitter l’association Cedra52.

Le projet Cigéo vise à enfouir, à 500 mètres sous terre, 85.000 m3 des déchets les plus radioactifs du parc nucléaire français.

© AFP

Egalement sur GoodPlanet Mag’ :

A 500 mètres sous terre pour préparer l’éventuel enfouissement des déchets radioactifs dans l’est de la France

Enfouir les déchets radioactifs, le « projet du siècle » de la Suisse

Un cimetière pour enterrer les déchets nucléaires pour l’éternité à Onkalo en Finlande

2 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Serge Rochain

    CIGEO, les roisdu béton….3 fois ce qu’il a fallu pour ancrer les 8000 éoliennes du pays, et tout ça rien que pour mettre les poussueres rédio actives sous le tapis !

    • dany voltzenlogel

    Le nucléaire, par un coup de baguette magique est devenu le nouvel or vert.
    Bilan carbone ? Personne ne l’a sait ou veut le savoir, la chaîne du nucléaire étant quasi infinie entre l’extraction du minerai (dans des conditions humaines, environnementales dont on ne parle pas) et la neutralisation définitive des déchets.
    Ensuite, compensation des terres confisquées.. Qui ne peuvent être compensées car définitivement perdu pour la production alimentaire.
    Etc… Etc………….

Finalement pas d'huile de friture usagée dans les carburants, les écologistes déçus

Lire l'article