Monsanto vient de reconnaître que dans la région indienne du Gujarat, sa semence de coton Bt ne parvient plus à résister au Pectinophora gossypiella, un papillon ravageur du coton. Or, ce coton Bt, qui est génétiquement modifié, avait été justement conçu pour lui résister. Dès novembre 2009, les scientifiques de la firme ont constaté que les ravageurs survivaient au coton Bt. « Des échantillons prélevés en janvier et février, puis testé dans les laboratoires de Monsanto, ont confirmé que le Pectinophora gossypiella était devenu résistant à la protéine tueuse du ravageur contenu dans le coton Bt », lit-on dans The Hindu du 6 mars. L’entreprise recommande donc aux paysans d’employer une nouvelle semence : le Bollgard II. Pour les écologistes, cette suggestion est « ridicule » car la nouvelle semence proposée n’incorpore pas une nouvelle toxine pour lutter contre le ravageur.
Un ravageur résiste au coton OGM en Inde
Environnement, travail forcé: les eurodéputés votent pour responsabiliser les entreprises
Afrique du Sud : redessiner le vignoble pour résister au réchauffement
Au Pérou, les épluchures au menu des soupes populaires contre le gaspillage alimentaire
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 commentaires
Ecrire un commentaire
yaours
coton en Inde
Bonsoir,
Compte-tenu des surfaces de coton transgénique, il est normal que des résistances apparaissent à un moment ou un autre. Toutes les activités agricoles (travail du sol, lutte manuelle, utilisation de pesticides ou autres) créent des résistances ou des contournements par les parasites. Les agriculteurs mettent alors au point des stratégies diverses pour éviter que ces résistances se répandent.
Ici, vous vous trompez. Le coton Bollgard II contient deux toxines différentes(il suffit de consulter les dossiers réglementaires sur internet pour s’en assurer) et peut être une très bonne solution pour éviter à la résistance de toucher une plus grande surface, car si une toxine ne fonctionne plus, l’autre va le faire. Ce principe d’action complémetaire n’est pas vraiment nouveau en protection des plantes.
Bien à vous
Julien GoodPlanet
Réponse sur le coton Bollgard II
En effet, le coton Bollgard II contient bien deux toxines, mais apparemment aucune des deux toxines rajoute un élément de lutte contre le ravageur incriminé. L’utilisation de cette nouvelle semence ne ferait donc que retarder de quelques semaines le développement de l’imunité chez le ravageur.
Je cite
Agricultural scientists and activists say Monsanto’s advice is “ridiculous”. The Bollgard II has no additional toxin to combat pink bollworm, says G.V. Ramanjaneyulu of the Centre for Sustainable Agriculture. It is simply that as a newer product, Bollgard II will take longer for the pest to develop resistance. Anyway, the Bt toxin is active only for 90 days, while pink bollworm is a late season pest, he adds.
http://www.hindu.com/2010/03/06/stories/2010030664831400.htm
Ne doutons toutefois pas que dans les mois à venir Monsanto saura développer une nouvelle semence plus adaptée aux conditions locales