Jour du Dépassement, tous les articles sur le sujet. Si tout le monde vivait comme vous, combien de planètes faudrait-il ?

Eau contaminée de Fukushima: vers un rejet dans l’environnement

eau contaminee fukushima

Des réservoirs d'eau contaminée par les radiations issues de la catastrophe nucléaire de Fukushima (Japon), à Okuma le 27 juillet 2018 © POOL/AFP Kimimasa MAYAMA

Tokyo (AFP) – Le rejet dans l’environnement (mer ou air) de l’eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi est l’unique option restante après que les experts eurent exclu un stockage de longue durée, ont précisé mardi à l’AFP les autorités japonaises.

« L’option d’un simple stockage à long terme n’est plus envisagée », a déclaré à l’AFP un fonctionnaire d’Etat souhaitant garder l’anonymat.

Et de préciser que l’ambition du gouvernement est de faire place nette à Fukushima Daiichi: une fois les réacteurs démolis et le site nettoyé, il ne devra rien rester, donc pas de citernes d’eau contenant encore au moins du tritium.

Une quantité massive d’eau contaminée est stockée dans l’enceinte de ce site ravagé par le tsunami de mars 2011. Elle provient de la pluie, des nappes souterraines ou d’injections nécessaires pour refroidir les coeurs des réacteurs entrés en fusion.

Filtrée à plusieurs reprises, elle sera à terme débarrassée d’une grande quantité de radionucléides, sauf le tritium, considéré comme moins dangereux pour l’environnement et les êtres vivants.

Le stockage durable, que recommandaient des organisations écologistes comme Greenpeace, n’étant plus d’actualité, restent trois options jugées les plus faisables, d’un point de vue technique et économique: la dilution en mer, l’évaporation dans l’air ou une combinaison des deux.

Des experts, dont ceux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), poussent depuis des années pour la dilution en mer. Mais ce n’est pas faisable pour le moment car, comme l’a reconnu la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), une grande partie de cette eau est encore lourdement chargée en éléments radioactifs dangereux pour la chaîne alimentaire.

Tepco estime cependant que les citernes seront pleines en 2022.

Une décision finale ne devrait pas être prise avant les jeux Olympiques de Tokyo à l’été 2020, compte tenu du risque diplomatique.

Une sous-commission gouvernementale chargée du dossier étudie ainsi non seulement les implications techniques, mais aussi les potentiels dégâts sur l’image du pays à l’étranger.

Le Japon devrait en effet rencontrer une forte opposition, qui s’exprime déjà, des pêcheurs et agriculteurs de la région, ainsi que des groupes de défense de l’environnement et de pays voisins, à commencer par la Corée du Sud. Séoul n’a pas digéré une précédente décision de rejeter en mer des paquets d’eau radioactive juste après l’accident de Fukushima, sans lui avoir demandé son avis.

© AFP

6 commentaires

Ecrire un commentaire

  • Le monde n’est donc pas seulement malade du charbon et du pétrole il est aussi malade de la fission nucléaire.
    Heureusement comme le disait récemment YAB il y a le soleil et l’éolien deux techniques heureusement complémentaires qui permettent de réduire le besoin en stockage de l’énergie électrique

      • Daniel Egg

      Donc vous préférez un monde malade de néodyme, de cobalt et de beaucoup d’autres métaux rares que l’on ne recycle pas et qui sont extrait et raffiné à grand coup de centrales à charbon dans des pays moins regardant. Le nucléaire représente un risque local et maîtrisable. A condition bien sûr de ne pas donner les clefs des centrales à des groupes privés qui cherchent le profit au détriment de la sécurité. Tout le reste génère des pollutions que l’on ne peut pas maîtriser et qui sont sur le point de rendre la terre invivable pour l’homme pendant plusieurs dizaines de milliers d’années. A choisir je dis oui au nucléaire.

    • Meryl Pinque

    On n’a pas besoin du trop médiatique YAB pour le savoir…

      • Michel CERF

      Remarque étrange ….sans des personnes comme YAB nous ne serions pas sur notre ordinateur pour nous exprimer .

    • Meryl Pinque

    Cette décision est immonde et criminelle.

    • Daniel Egg

    Contaminée à quel degré ? Quel étude montre l’impact que cela aura sur l’environnement ? Quel sont vos sources ? C’est léger comme article je trouve.

Incident à l'EPR de Taishan en Chine : un réacteur finalement arrêté

Lire l'article

ITER : comment le numérique aide à éviter et contrôler les instabilités de la fusion nucléaire

Lire l'article