Incendies en Australie, suivez la situation

Climat : la COP25 pressée d’agir par les citoyens et la science

cop25 urgence agir

Une manifestante environnementaliste brandit une affiche lors d'une manifestation à Cali (Colombie) le 20 septembre 2019 © AFP Luis ROBAYO

Paris (AFP) – Les catastrophes climatiques sont de plus en plus visibles et les appels à l’action de plus en bruyants, mais les signataires de l’accord de Paris qui se retrouvent à Madrid à partir de lundi prennent leur temps. Un temps que le monde n’a plus.

« #Time for action »: le moment d’agir. Le slogan de cette 25e réunion annuelle de l’ONU sur le climat (COP25) est limpide. « Nous devons accélérer le rythme avec des mesures concrètes », plaide la ministre chilienne de l’Environnement Carolina Schmidt, dont le pays présidera cette COP du 2 au 13 décembre.

Les négociateurs entendront-ils le cri des jeunes descendus dans la rue par millions ces derniers mois, inspirés par la jeune militante suédoise Greta Thunberg ?

Nombre d’observateurs craignent que ce rendez-vous, transféré en urgence à Madrid en raison du mouvement social au Chili, ne soit pas à la hauteur de l’urgence.

« Cette COP-là risque de ne pas répondre à ces attentes, parce que sur cette question de l’ambition, la réponse ce sera l’an prochain », prédit Lola Valejo, analyste à l’Institut du développement durable et des relations internationale (IDDRI).

L’accord de Paris de 2015 prévoit que les quelque 200 pays signataires révisent d’ici à fin 2020 leurs engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le point de mire de beaucoup d’entre eux est donc pour dans un an.

Pour l’instant, 68 pays se sont engagés à revoir à la hausse leurs engagements d’ici à 2020. Mais ces Etats ne représentent que 8% des émissions mondiales, selon les experts, qui doutent que la Chine ou l’UE dévoilent leurs intentions avant le milieu de l’année prochaine. Sans parler des Etats-Unis, qui viennent de confirmer leur retrait de l’accord de Paris l’an prochain.

Pourtant, la mise en garde lancée mardi par l’ONU n’a jamais été aussi claire – et « sombre » à la fois.

Pour que l’espoir de limiter le réchauffement à +1,5°C, ambition idéale de l’accord de Paris, ne s’envole pas, il faudrait réduire les émissions de CO2 de 7,6% par an, chaque année dès l’an prochain et jusqu’à 2030.

Mais pour l’instant, il n’y a « aucun signe » laissant penser que ces émissions générées en particulier par les énergies fossiles, qui augmentent chaque année, commenceront à baisser dans les prochaines années.

Vu l’ampleur de la tâche, qui passera par une véritable transformation de la société, « nous ne pouvons pas attendre jusqu’à la COP26 », insiste auprès de l’AFP Carlos Fuller, négociateur en chef pour le groupe des Etats insulaires, particulièrement vulnérables au dérèglement climatique.

Hausse du niveau des mers, fonte des glaces, ouragans plus puissants, écosystèmes ravagés, un million d’espèces menacées… Plusieurs rapports de l’ONU particulièrement alarmistes ont mis en lumière ces derniers mois les impacts dévastateurs des activités humaines sur la planète.

Le monde a déjà gagné +1°C depuis l’ère pré-industrielle. Et chaque degré supplémentaire va augmenter l’ampleur des dérèglements climatiques.

Or au rythme actuel, la température pourrait grimper jusqu’à 4 ou 5°C d’ici à la fin du siècle. Et même si les Etats respectent leurs engagements actuels, la hausse du mercure pourrait dépasser +3°C.

« Nous marchons comme des somnambules vers la catastrophe climatique. Nous devons nous réveiller et agir de façon urgente », dénonce Alden Meyer, expert de l’Union of Concerned Scientists, réclamant que cette COP prenne la mesure de la « crise climatique ».

Mais avec une présidence chilienne affaiblie, certaines négociations risquent également d’être plus compliquées, notamment pour boucler le manuel d’utilisation de l’accord de Paris.

La COP24 a doté l’an dernier à Katowice (Pologne) le pacte climatique des règles nécessaires à sa mise en oeuvre, sauf sur un dossier compliqué et très controversé, les marchés carbone.

Autre sujet récurrent de discorde qui reviendra sur la table: l’assistance aux pays en développement pour s’adapter aux incidences et réduire leurs émissions. Les pays du Nord ont promis de porter ces financements à 100 milliards de dollars par an d’ici à 2020. Selon le dernier rapport de l’OCDE, ces chiffres sont en hausse, avec 71,2 milliards en 2017.

Mais les pays du Sud réclament aujourd’hui une accélération des négociations sur le financement des « pertes et dommages » subies, qu’un groupe d’ONG a récemment estimé à 300 milliards par an en 2030.

Certains Etats réclament la mise en place d’un mécanisme spécifique de financement, qui pourrait être alimenté par exemple par une taxe sur les billets d’avion internationaux, selon des observateurs.

© AFP

7 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Michel CERF

    Le mal est fait et cela ne va pas s’arranger quant on voit ce qui se passe aux USA , en Chine , en Inde , en Australie ou l’on détruit la barrière de corail en exploitant des milliers de tonnes de charbon .

      • Dacalor gregoire

      Rien n est perdu pour tout le monde
      Il faut remettre la planete tete en l etat replanter des arbres utiles et alimentaires partout ou c est possible
      Je propose l arbre a pain ou le chataignier comme arbre de l annee.
      La guadeloupe est pret a donner l exemple en agroforesterue et en cultures associees.

  • Nous trébuchons trop souvent sur le long chemin qui mène à la transition énergétique. Nous sommes même en passe de basculer dans le vide avec l’Australie et son projet d’implantation d’une nouvelle centrale à charbon. Il faut se rendre à l’évidence, l’ignorance, le mensonge, l’obscurantisme et la bêtise humaine sont bien au coeur de nos problèmes .

    • Meryl Pinque

    Le mal est fait et la situation est d’autant plus désespérée et désespérante que même ceux qui en sont conscients ne sont majoritairement même pas fichus d’embrasser un mode de vie végan.
    Rappelons encore et toujours que l’agriculture animale est la CAUSE n° 1 du réchauffement climatique.

    https://www.apala.fr/lenigme-des-experts-climatiques-face-a-lurgence/?fbclid=IwAR0i6TEFEowygtlZhbQN10CwrlsrcGVMJfWsF5mRRZ3uBoE9Q2KhY2CYTJY

    • il va être très important pour réussir notre transition energetique de considérer les grandes villes et de se faire à l’idée qu’il n’y a pas et de loin que l’agriculture et la consommation de viande à prendre en compte . voir à ce sujet

      http://www.infoenergie.eu/riv+ener/IESF-actuel+texte.pdf

        • Michel CERF

        Vous avez raison , une transition est nécessaire et il n’est pas réaliste de croire que l’on peut stopper du jour au lendemain la consommation de produits animaux , ce qui conduirait à un chaos politique , économique et social .

  • Le chaos c’est le toujours plus
    voir

    http://www.infoenergie.eu/riv+ener/Toujours+.htm

Greta Thunberg accuse Davos d'avoir "ignoré" les revendications climatiques

Lire l'article

Feux en Australie: les enquêteurs sur le site du crash qui a tué trois pompiers américains

Lire l'article