Incendies en Australie, suivez la situation

Climat : après les manifs, des jeunes intentent une action juridique contre 5 pays

climat jeunes action juridique

La jeune Suédoiose Greta Thunberg et 15 autres jeunes ont présenté lundi à l'Unicef à ne York la plainte qu'ils ont déposée contre cinq pays, dénonçant leur inaction contre le réchauffement climatique comme une violation de la convention sur les droits de l'enfant © AFP Kena Betancur

Nations unies (Etats-Unis) (AFP) – Il n’y a pas que les manifestations ou les appels à agir contre le réchauffement à l’ONU: 16 jeunes, dont Greta Thunberg, ont annoncé lundi une nouvelle offensive, sur le terrain juridique cette fois, en dénonçant l’inaction des dirigeants comme une atteinte à la convention de l’ONU sur les droits de l’enfant.

Bien que les dirigeants du monde aient signé cette convention il y a 30 ans, par laquelle ils s’engagent à protéger la santé et les droits des enfants, « ils n’ont pas tenu leurs engagements », a déclaré l’égérie suédoise du climat, en marge du sommet sur le climat de l’ONU lors duquel elle a à nouveau dénoncé l’inaction des dirigeants face à l’urgence climatique.

La quasi-totalité des pays – USA exceptés- ont ratifié cette convention censée protéger la santé et les droits des enfants, et pourtant, « chacun de nous a vu ses droits violés et reniés. Nos avenirs sont en train d’être détruits », a ajouté Alexandria Villasenor, parfois surnommée la Greta Thunberg américaine.

Pratiquement, cette plainte inédite déposée par 16 jeunes, âgés de 8 à 17 ans et venus de 12 pays, avec l’aide du cabinet international d’avocats Hausfeld et la bénédiction de l’Unicef, vise cinq pays pollueurs – France, Allemagne, Argentine, Brésil et Turquie.

Elle s’inscrit dans le cadre d’un « protocole optionnel » méconnu de la convention: il autorise depuis 2014 des enfants à porter plainte devant le comité des droits de l’enfant de l’ONU, s’ils estiment que leurs droits sont bafoués.

Le comité est censé enquêter sur les violations présumées, puis faire des recommandations aux Etats visés pour y mettre fin.

Les recommandations ne sont pas contraignantes, mais les 44 pays ayant ratifié ce protocole s’engagent en principe à les respecter, a expliqué Michael Hausfeld, qui espère que des recommandations seront faites dans les 12 mois qui viennent.

Les cinq pays visés par la plainte font partie de ces 44, figurent parmi les grands pollueurs de la planète, et sont influents au sein du club des pays riches du G20. Ce qui leur a valu d’être épinglés, plutôt que les Etats-Unis, la Chine ou l’Inde, plus gros émetteurs au monde, qui eux n’ont pas ratifié ce protocole.

De vieux pays industriels comme la France et l’Allemagne sont responsables d’une large part historique des émissions, même si aujourd’hui ils ne sont pas les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, a fait valoir le cabinet Hausfeld.

© AFP

Un commentaire

Ecrire un commentaire

  • On ne peut que féliciter Delphine Batho d’avoir récemment réussi à convaincre nos députés de la nécessité de renforcer l’enseignement dans le cadre de la transition énergétique et de la protection de notre environnement.

    Le problème est que ce n’est pas un texte de loi fusse-t-il établi en toute bonne foi par les députés qui va former les professeurs.

    On ne peut aussi que féliciter Greta Thunberg et sa jeune équipe d’avoir le courage de s’engager dans le domaine juridique en mettant en cause l’inaction de pays pollueurs tels que la France et l’Allemagne. Ceci en nous faisant comprendre qu’établir des intentions au travers d’un texte de loi comme le PREH n’est pas suffisant et qu’il nous faut maintenant passer à l’action

    Le problème est que les juristes actuels n’ayant pas reçu une formation adaptée à nos problèmes climatiques actuels ne seront pas à même de formuler un jugement valable. Ils risquent comme cela s’est passé pour le dilemme isolant mince – isolant épais Voir

    http://infoenergie.eu/riv+ener/guerre-nefaste.htm

    de se retirer en donnant pouvoir de décision à celui qui selon eux a le plus d’expérience.
    Cela pourrait bien être ce qui va se passer pour ce qui concerne le jugement qui va devoir être rendu au sujet de l’attaque en justice du couple franco-allemand par les jeunes.

    La justice qui est en elle meme par nature honnête va répondre que n’ayant pas les connaissances correspondantes elle préfère laisser la décision aux ainées.