Incendies en Australie, suivez la situation

La sécurité alimentaire au défi du réchauffement : le rapport du Giec adopté

Le sigle de l'Organisation mondiale de la météolorogie où se tient une réunion des experts de l'ONU sur le climat (Giec), le 2 août 2019 à Genève © AFP FABRICE COFFRINI

Le sigle de l'Organisation mondiale de la météolorogie où se tient une réunion des experts de l'ONU sur le climat (Giec), le 2 août 2019 à Genève © AFP FABRICE COFFRINI

Genève (AFP) – Au terme d’une session marathon, les États ont approuvé mercredi à Genève le rapport du Giec sur l’utilisation des terres qui doit être rendu public jeudi, avec en toile de fond la nécessité d’assurer la sécurité alimentaire d’une population croissante et la lutte contre le réchauffement.

Les délégations des 195 pays membres du Giec étaient réunies depuis vendredi à huis clos en Suisse pour examiner ce rapport spécial des experts de l’ONU pour le climat consacré au « changement climatique, la désertification, la dégradation des sols, la gestion durable des terres, la sécurité alimentaire et les flux de gaz à effet de serre dans les écosystèmes terrestres ». En clair : comment le réchauffement climatique affecte les terres consacrées aux cultures, à l’élevage ou encore les forêts, et par ricochet la sécurité alimentaire, mais aussi comment les pratiques agricoles ou la déforestation agissent sur le climat.

Le Giec a finalisé les termes de ce rapport thématique « après une session finale marathon » vers 10H30 GMT ce mercredi, a tweeté Stephen Cornelius, de WWF.

L’examen ligne par ligne du « résumé à l’intention des décideurs politiques » du rapport complet d’environ 1 200 pages aurait dû s’achever mardi en fin d’après-midi, mais les discussions se sont prolongées lors d’une session finale d’adoption d’environ 28 heures.

Le résultat des débats menés par consensus, ce qui peut conduire à édulcorer certaines formulations, sera rendu public jeudi matin à Genève.

« Nous sommes très heureux que le rapport ait été approuvé », s’est réjouie Fernanda Carvalho du WWF.

Ce texte est essentiel car il souligne « que la façon dont nous utilisons les terres n’impacte pas seulement le climat, mais la capacité des terres à fournir les moyens d’existence aux gens, à la nature et à la biodiversité », a-t-elle ajouté.

Alimentation vs climat ?

Cette expertise scientifique, la plus complète à ce jour sur le sujet, fait le point sur l’état des terres, les impacts des changements climatiques actuels et à venir, mais aussi sur la façon dont la modification de l’usage des terres joue sur le climat.

Ses auteurs se sont aussi penchés sur le système alimentaire mondial, ses limites et l’évolution des régimes alimentaires, avec une consommation croissante de viande. Environ 820 millions de personnes souffrent de la faim, deux milliards d’adultes sont obèses ou en surpoids et 30% de la nourriture serait perdue.

Le rapport aborde également la lutte contre la désertification, le rôle des femmes et des communautés autochtones.

Derrière ce sujet complexe, qui touche à des domaines très divers – les conditions de vie de nombreuses personnes, la préservation des écosystèmes, les intérêts de puissantes industries agro-alimentaires et forestières – se niche une question fondamentale : comment nourrir une population qui pourrait atteindre 11,2 milliards d’individus en 2100 tout en contenant le réchauffement climatique à 1,5°C, objectif idéal de l’Accord de Paris sur le climat ?

Comment y parvenir sans créer une compétition intense pour l’usage des terres et dégrader encore plus les écosystèmes, alors que les activités humaines ont déjà abîmé environ un quart des terres émergées non couvertes par des glaces ?

Certains sont partisans de solutions fondées sur les bioénergies, c’est-à-dire les énergies produites à partir de bois, de produits agricoles ou de déchets organiques, et la technologie des BECCS, qui visent à produire de l’énergie tout en retirant du C02 de l’atmosphère.

D’autres acteurs mettent en garde contre le danger que représente l’usage de ces techniques à grande échelle, car elles nécessiteraient des surfaces terrestres importantes, qui ne pourraient plus être consacrées à l’agriculture et à l’élevage.

Ce sujet a constitué un des principaux points d’achoppement des discussions à Genève, selon des observateurs.

Ce rapport spécial fait suite à celui consacré à la faisabilité de l’objectif de 1,5°C, publié en octobre. Il avait secoué l’opinion publique et conduit des centaines de milliers de personnes à descendre dans la rue pour exiger de leurs gouvernements qu’ils agissent plus vite.

Un troisième rapport « spécial » dédié aux océans et à la cryosphère (banquise, glaciers, calottes polaires) sera adopté fin septembre à Monaco, au moment où l’ONU organisera un sommet sur le climat à New York.

© AFP

À lire également : Les principaux points du rapport du Giec

5 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Marcadet

    Attendons donc que tout ces belles promesses soient tenues…!!

    • sophie

    Je n’ attendons pas que les autres changent le Monde et arrêtons de critiquer les autres sans rien faire
    J’ agis à mon niveau, chaque jour et depuis longtemps . C’ est imparfait mais ça va dans le bons sens et je veux progresser.
    En se rapprochant de la Sobriété Heureuse et mettant du bon sens dans nos actes quotidiens ( ex: stop à cet inadmissible gaspillage, pour tout et pas que l’ alimentaire ) on peut inverser le cours du monde.
    A condition de s y mettre tous, volontairement , avec ou sans les gouvernements .

    • Thierry RUELLE

    Bonjour,
    Quand je vois que des gestes simples comme le recyclage de nos déchets, la mise en déchetterie des gravats par les professionnels, le non abandon de plein d’objets dans la Nature, y compris marine, ne sont pas faits par trop d’entre nous, je m’interroge sur la capacité de chacun à lutter contre le réchauffement climatique, la destruction de notre environnement (le proche et le lointain d’un point de vue géographique). Peut-être que cela ne nous concerne pas ? Nous serons morts avant l’apocalypse scientifiquement annoncée ! Alors : à quoi bon ?
    De tous temps, la notion d’héritage (la transmission de biens, liés à notre labeur, à nos descendants familiaux) a été la base de notre existence. Aujourd’hui, la famille est disloquée plus que jamais. Une raison pour laquelle le problème ne trouve pas sa solution ? Pourquoi s’inquiéter pour nos descendants qui n’en ont rien à faire de nous ?
    Nous consommons trop. C’est une évidence. Ceux qui rejettent cette vérité me semble être des autruches. La surconsommation engendre la plupart des méfaits de notre quotidien. Ceux qui nous concerne au premier chef : santé, relations. Mais aussi ceux qui impactent les autres (et nous-mêmes) : la pollution, les déchets, le réchauffement climatique.
    Tiens. On boucle…

  • Le WWF se réjouit de la signature. Il est pourtant l’un des plus grand spoliateurs de terres au profit de ses sponsors. Coca-Cola, Shell, Monsanto, HSBC, Cargill, BP, Alcoa et Marine Harvest ont ainsi bénéficié du label WWF tout en poursuivant leurs activités à l’identique.
    L’Allemagne a décidé de suspendre les versements au WWF au vues des tortures viol et meurtres commis par ses mercenaires sur les populations autochtones expulsées de leurs terres.
    http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html

      • Michel CERF

      Merci pour votre intervention .