Avec notre industrie aéronautique et notre industrie touristique, auxquelles on ne veut pas toucher,
je ne vois pas comment on peut arriver à une neutralité carbone.
On ne veut pas abandonner les Jeux Olympiques de 2024.
Il ne faut pas toucher aux compétitions sportives internationales.
Il n’est pas questions de renoncer au défilé du 14 juillet, avec chars et aviation?
On ne veut pas taxer le kérosène sur les vols intérieurs.
Mais alors, on fait comment ???

Une seule solution demeure. Imaginer l’ultime regard porté sur nous par un enfant qui nous est cher, un enfant sciemment sacrifié par nous.

Qu’avez-vous fait ?

Il est bon de rappeler parfois que:  » Il n’est pas de problème qu’une absence de solution, ne finisse par régler », et le réchauffement climatique est évidemment de ceux-là. De grands bouleversements s’approchent de nous, conséquence, notamment mais pas seulement, des rejets intempestifs et exagérés de gaz carbonique depuis bientôt 200 ans. Notamment le cycle du méthane, qui est d’essence naturelle et non humaine, normalement il suit une glaciation géologique et astronomique, et en accélère la fin, or, il s’est enclenché à contre-temps, et des volumes gigantesques de méthane, puissant gaz à effet de serre remontent déjà du fond des mers et océans, ainsi que du permafrost des sols perpétuellement gelés de Sibérie et d’Amérique du Nord, Canada et Alaska, où ces volumes gigantesques de méthane étaient stockés sous forme d’un amalgame de glace et de méthane, maintenu par le froid et la pression, équilibre fragile que quelques dixièmes d’un degré en plus de l’eau au fond des mers, et dans l’atmosphère, auront suffit à rompre. Rien ne pourra plus maintenant arrêter ce dégagement de méthane qui mettra bien des siècles, sinon plus d’un millénaire, à être détruit par le rayonnement solaire. De ce fait, les conséquences, comme c’était écrit dans l’Ecclésiaste, des siècles avant notre ère, (« vous aurez les conséquences ») finiront par mettre un terme, avec le temps, au réchauffement climatique, par forte diminution, sinon anéantissement, de l’espèce vivante qui en est la cause première: l’humanité. Même un arrêt total des rejets de gaz carbonique du jour au lendemain, ce qui est bien évidemment impossible, n’arrêterait plus ces rejets de méthane, massifs et anéantisseurs. L’Humanité, focalisée pour ses représentants les plus avertis, sur les rejets de gaz carbonique d’origine anthropique, n’aura pas vu venir le méthane, qui va l’anéantir. Et, pour couronner le tout, un inversement du champ magnétique terrestre semble bien devoir prochainement débuter, c’est un cycle naturel qui se déclenche tous les trente mille ans et l’inversion prend une cinquantaine d’années, pendant lesquelles le sol et les océans, ne sont plus protégés des particules énergétiques de l’espace, en provenance du Soleil et des étoiles, ce qui induit, outre des disparitions plus ou moins importantes d’espèces vivantes, des mutations génétiques, qui rendent bien mieux compte des disparitions et apparitions d’espèces nouvelles, végétales et animales, que la théorie, très intéressante, mais incomplète, de Darwin. Les multiples rameaux d’anthropoïdes que l’on découvre encore, ayant vécu puis disparu, à des époques reculées, en sont la démonstration. Seuls survivront quelques groupes humains qui auront su se protéger, pendant ces décennies, des rayonnements stellaires, sous plusieurs mètres de roches, dans des grottes et des tunnels.

Merci pour cette analyse pertinente et cette tragique alerte ,Monsieur Oskar Lafontaine:

C’est bien par ordre d’importance décroissance le bâtiment, les transports l’industrie et accessoirement l’agriculture qui devront drastiquement réduire leurs émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2050. L’exposé que je vais faire aux sources de notre plus grand fleuve la Loire pendant le mois d’aout 2019 va tenter de répondre à cette importante question:
l’urgence du changement est-elle plutôt l’épuisement de nos ressources non renouvelables en énergie fossile avec le risque de ne plus pouvoir satisfaire nos besoins énergétiques ou les dérèglements du climat et l’affectation de nos écosystèmes qui résulte de leur utilisation?

Le lien suivant de mon livre sur « la chaleur renouvelable et la rivière »donnant accès au chapitre relatif à la prospective sur l’énergie permet de deviner la réponse

http://www.infoenergie.eu/riv+ener/LCU_fichiers/G-prospective.pdf