Juger la France pour inaction climatique? La pétition fait recette

inaction climatique petition

La pétition en ligne, à Rennes le 27 décembre 2018 © AFP DAMIEN MEYER

Paris (AFP) – Plus de 1,8 million de signatures, pour quoi faire? Les quatre ONG à l’origine de la pétition pour un recours en justice contre l’État français pour inaction climatique espèrent que son succès inattendu et colossal va inciter le gouvernement à agir.

Vendredi matin, cette pétition en ligne lancée par Greenpeace, Oxfam, la Fondation pour la nature et l’Homme (FNH) et l’association Notre affaire à tous, disponible sur le site dédié laffairedusiècle.net, revendiquait 1,82 million de soutiens en dix jours.

Du jamais vu pour une pétition en ligne. Celle contre la loi travail, en 2016, avait réuni 1,37 million de signataires sur le site change.org et celle « pour une baisse du prix des carburants à la pompe », lancée par l’une des figures des « gilets jaunes », en compte 1,17 million depuis son lancement en mai.

Ce succès s’explique car « ce n’est pas une simple pétition, mais un soutien à un recours juridique », selon Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace.

Les quatre ONG veulent attaquer l’État devant les tribunaux, estimant que son action est insuffisante pour lutter contre le changement climatique.

Elles ont adressé le 17 décembre une requête préalable au gouvernement, qui a deux mois pour leur répondre. Les ONG prévoient dans un second temps, entre la mi-février et la mi-mars, d’introduire un recours devant le tribunal administratif de Paris, une première en France.

« Cette recherche d’un impact réel motive les gens », estime Jean-François Julliard.

C’est le cas d’Amélie, 36 ans, qui a signé: « +Notre maison brûle et nous regardons ailleurs+. Ça fait des années qu’on le dit et il ne se passe rien », se désole la jeune femme, en reprenant la mise en garde prononcée en 2002 par l’ancien président Jacques Chirac. « J’espère qu’une plainte sera plus contraignante. »

Les réseaux sociaux ont servi de caisse de résonance, la pétition étant soutenue par des youtubeurs (McFly & Carlito), des humoristes (Akim Omiri, Elie Semoun), des acteurs (Juliette Binoche), des scientifiques (Aurélien Barrau)…

« C’est beaucoup la jeunesse » qui répond à l’appel, souligne Marie Toussaint, présidente de Notre affaire à tous.

Cette mobilisation s’inscrit dans la foulée des succès des « marches pour le climat » ayant réuni des dizaines de milliers de personnes en France en septembre après la démission de Nicolas Hulot du gouvernement en octobre puis en décembre pendant la COP24 en Pologne.

Fortes de ce soutien, les ONG espèrent que le gouvernement aura « moins la possibilité de faire la sourde oreille ».

Deux jours après la mise en ligne de la pétition, le ministre de la Transition écologique François de Rugy avait assuré à l’AFP être « très heureux que les citoyens se mobilisent en nombre pour le climat ».

Mercredi, il a toutefois estimé dans le Parisien que « ce n'(était) pas à des juges de forcer le gouvernement à prendre une loi ».

Il ne s’agit pas de faire voter de nouvelles lois, affirme à l’AFP Audrey Pulvar, présidente de la FNH, mais « d’obliger l’État à respecter ses propres lois ».

« Il y a des liens étroits entre les droits humains, la question du réchauffement climatique et la justice », insiste la climatologue Valérie Masson-Delmotte sur RFI.

Là où le ministre voit dans cette pétition « une réplique aux mouvements des +gilets jaunes+ qui parlent parfois de l’écologie comme d’un problème », Marie Toussaint y décèle au contraire « la même envie de participer aux décisions », ainsi qu' »un refus de l’impuissance face au dérèglement climatique ».

Les ONG peuvent s’appuyer sur plusieurs démarches similaires à l’étranger. Aux Pays-Bas, un tribunal, saisi par l’ONG Urgenda au nom de 900 citoyens, a ordonné en 2015 à l’État de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de 25% d’ici à 2020. Le jugement a été confirmé en octobre. Aux États-Unis, une vingtaine de jeunes ont déposé un recours dans l’Oregon, réclamant au gouvernement une baisse des émissions.

En novembre, le maire écologiste de Grande-Synthe (Nord) avait engagé un recours gracieux auprès de l’État pour le même motif.

© AFP

4 commentaires

Ecrire un commentaire

    • jipebe29

    Cette vidéo est un tissu d’âneries, de mensonges et de contre-vérités, par des personnes qui n’y connaissent rien en science et en climatologie.
    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/12/22/sur-laffaire-dite-du-siecle/

    Mais positivons : 97% des Français n’ont pas signé cette pétition débile. Il y a donc encore de l’espoir, malgré l’intense propagande en faveur des thèses hypothétiques du GIEC et de l’absurde politique énergétique qui en découle, absurde car, centrée sur les EnR intermittentes, elle a pour effet d’augmenter nos émissions de CO2 et de réduire à terme la part du nucléaire qui n’en émet pas. Bref, cette attaque en justice est d’autant plus idiote que nos émissions de CO2 ne représentent que 0,9% du total des émissions et que, grâce au nucléaire et à l’hydraulique, notre pays a un bilan carbone particulièrement vertueux.

    De plus, cette pétition est contrôlée et manipulée par GreenPeace (pardon, RedWar), ce qui fait que sa valeur est nulle.
    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/12/26/petition-des-giletsjaunes-vs-petition-laffairedusiecle/

    • jipebe29

    Cette vidéo est un tissu d’âneries, de mensonges et de contre-vérités, par des personnes qui n’y connaissent rien en science et en climatologie.
    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/12/22/sur-laffaire-dite-du-siecle/
    Mais positivons : 97% des Français n’ont pas signé cette pétition débile. Il y a donc encore de l’espoir, malgré l’intense propagande en faveur des thèses hypothétiques du GIEC et de l’absurde politique énergétique qui en découle, absurde car, centrée sur les EnR intermittentes, elle a pour effet d’augmenter nos émissions de CO2 et de réduire à terme la part du nucléaire qui n’en émet pas. Bref, cette attaque en justice est d’autant plus idiote que nos émissions de CO2 ne représentent que 0,9% du total des émissions et que, grâce au nucléaire et à l’hydraulique, notre pays a un bilan carbone particulièrement vertueux.

    • jipebe29

    De plus, cette pétition est contrôlée et manipulée par GreenPeace (pardon, RedWar), ce qui fait que sa crédibilité est nulle.
    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/12/26/petition-des-giletsjaunes-vs-petition-laffairedusiecle/

  • Lors des accords de Paris sur le climat de fin 2015, la France et la quasi-totalité des états constituant notre planète ont signé un protocole d’accord ayant pour objet solutionner le grave problème de l’atténuation climatique. Elle s’est laissé 5 ans de réflexion avant d’agir. Ce qui sous entends, vu que nous sommes actuellement débuts 2019, qu’elle va devoir montrer l’exemple de ce qu’il faut faire dans deux ans au plus, un temps extrêmement court pour passer à l’action. Jusqu’à présent il est évident que l’action de l’État français pour lutter contre les dérèglements climatiques actuels a été insuffisante pour ne pas dire totalement inexistante comparativement à l’échelle du besoin. Dans un cas aussi grave que celui vécu par notre planète actuellement lié à l’épuisement de nos réserves d’énergie non renouvelables, il faut certes se méfier des décisions hâtives parfois source de déceptions amères et il s’agit de bien réfléchir avant d’agir. Quoiqu’il en soit, la seule chance de la France de ne pas se discréditer aux yeux du monde va être de montrer l’exemple de ce qu’il faut faire en changeant d’échelle très prochainement comme l’a préconisé Nicolas Hulot. Le problème est que dans la pratique deux ans pour un changement de cette importance c’est extrêmement court. Il est toutefois évident pour les Lutins thermiques qui sont en définitive solidaires de Green Peace et de la Fondation pour la Nature et l’Homme que nous n’avons aucune chance de solutionner le problème du réchauffement climatique si nous n’abandonnons pas au plus vite dans un premier temps les chaînes énergétiques pour se chauffer et alimenter nos voitures individuelles. Ceci pour une raison simple, ces deux postes sont ceux qui consomment actuellement le plus d’énergie non renouvelable dans le monde alors que de toute évidence le besoin pourrait être assuré avec une consommation à minima deux fois voire trois plus faible pour satisfaire ces deux besoins. C’est du moins ce qui ressort du site établi par les lutins thermiques http://www.infoenergie.eu et du livre sur la « Solar Water Economy » écrit par un de ses responsables. Plutôt que d’attaquer l’état ce qui va faire perdre du temps alors qu’il y a urgence, les Lutins thermiques estiment qu’il y a mieux à faire : montrer l’exemple en passant à l’acte dans une des plus grandes communes de la proche banlieue parisienne : celle de Boulogne Billancourt 92100
    Balendard janvier 2019

Inde : grâce aux évacuations, le cyclone n'a fait aucune victime selon les autorités

Lire l'article