Jour du Dépassement, tous les articles sur le sujet. Si tout le monde vivait comme vous, combien de planètes faudrait-il ?

Les Etats-unis ouvrent la voie à l’autorisation de la « viande de laboratoire »

viande de laboratoire

Photo d'illustration d'un échantillon de viande emmené pour des tests ADN, à Berlin en 2013. © AFP JOHANNES EISELE

New York (AFP) – Bientôt de la « viande de laboratoire » dans les assiettes ? L’administration américaine a en tout cas dévoilé vendredi un cadre réglementaire ouvrant la voie à la commercialisation d’aliments conçus à partir de cellules animales, quand ils seront disponibles.

Plusieurs start-up se sont lancées ces dernières années sur ce créneau. Mais le coût de production est encore très élevé et aucun produit n’est pour l’instant prêt à être vendu.

Les avancées, toutefois, sont rapides.

La société californienne Just, aussi connue pour sa mayonnaise sans oeuf, a ainsi plusieurs fois fait part de son intention de commercialiser un produit à base de cellules animales capables de se reproduire d’ici la fin de l’année.

D’autres comme Memphis Meats aux Etats-Unis, Mosa Meat aux Pays-Bas ou Aleph Farms en Israël, s’activent pour abaisser les coûts de production, certaines de ces entreprises ayant reçu le soutien financier de géants de l’industrie agro-alimentaire.

Les partisans de cette alternative font valoir qu’elle peut changer durablement le système de production de la viande en évitant d’élever et de tuer des animaux.

Aux Etats-Unis, la question de savoir s’il fallait ou non autoriser ces produits ne s’est jamais vraiment posée.

En revanche savoir qui allait les contrôler, le ministère de l’Agriculture (USDA) ou l’agence en charge de la sécurité alimentaire (FDA), faisait jusqu’à présent débat.

Après une conférence publique en octobre destinée à débattre de la « régulation nécessaire pour à la fois encourager ces produits alimentaires innovants et maintenir les normes de santé publique les plus strictes », ces deux entités ont annoncé vendredi dans un communiqué commun avoir décidé d’en partager la supervision.

Selon le cadre réglementaire proposé, la FDA serait chargée de contrôler tout ce qui concerne les cellules, depuis leur prélèvement sur des bovins ou des volailles jusqu’au stade de la différentiation cellulaire.

Le ministère de l’Agriculture superviserait de son côté tout ce qui relève de la production et de l’étiquetage des produits issus de ces cellules.

Les détails sont encore en train d’être affinés mais les deux agences estimant avoir les autorisations réglementaires nécessaires, « l’administration ne pense pas qu’une loi spécifique sur le sujet soit nécessaire », indique le communiqué.

L’annonce de l’administration « est une indication encourageante sur le fait que la FDA et l’USDA tracent clairement la voie pour une réglementation transparente et prévisible », a estimé Jessica Almy de The Good Food Institute, une association qui promeut les produits alternatifs à la viande conventionnelle.

« Les gouvernements d’Israël, du Japon et de Singapour ont déjà fait part de leur intérêt pour cette importante technologie alimentaire », a-t-elle souligné. Aussi est-il essentiel selon elle d’avancer « aussi rapidement que possible ».

Selon les arguments de ses partisans, la « viande de laboratoire » permettra de limiter les gaz à effets de serre et l’utilisation de ressources naturelles, et d’éviter la souffrance des animaux. Tout cela en nourrissant une population de plus en plus nombreuse et gourmande en protéines.

« Nous attendons avec impatience le jour, dans un avenir pas si éloigné, où les familles américaines pourront partager un plat de viande fabriqué à partir de cellules », a affirmé Mme Almy.

Déjà, les responsables de la start-up Just « se réjouissent de pouvoir bientôt travailler avec les deux agences », a indiqué un porte-parole de la société vendredi à l’AFP.

Dans son communiqué, l’administration américaine n’a en revanche pas indiqué si les produits issus de cellules animales pouvaient s’appeler « viande », un point de contentieux entre certaines associations représentant les agriculteurs et les partisans de produits alternatifs.

La porte-parole de l’Association des éleveurs bovins américains (USCA), Lia Biondo, s’est toutefois félicitée vendredi que l’étiquetage soit supervisé par le ministère de l’Agriculture plutôt que par la FDA, qui n’exige pas que les emballages soient approuvés « avant que les produits n’arrivent dans les rayons des supermarchés ».

L’organisme se bat pour que le mot « viande » soit réservé à la chair d’un animal né, élevé et abattu de façon traditionnelle.

© AFP

3 commentaires

Ecrire un commentaire

    • delagree

    très bien mes cette viande quel en sera l’utilité , quel consistance elle aura, quel forme on lui donnera ou se sera que de la viande genre granuler que l’on pourras reconstituer .

    • Mona

    Et le corps humain…?
    Comment va-t-il réagir à cette nourriture…?
    Quand va-t-on arrêter de perturber notre système
    endocrinien…? On recherche une nouvelle mutation
    humaine….? Encore une folie pour enrichir de nouveaux lobbies, pas pour protéger les populations.

    • Patrice DESCLAUD

    Le grand libéralisme au service du capitalisme et business des multinationales d’abord !
    Quelles expérimentations préalables et tests médicaux (incidences, valeurs nutritives, apports, effets secondaires éventuels …). Ils sont prêts à vendre n’importe quoi sous tous les « bon prétextes » du moment que cela rapporte. Bien sûr on dira que cela créé des emplois sans compter combien disparaîtront … Éventuellement il restera le boycott, estimons nous heureux. La restauration industrielle va se précipiter, la bourse va monter dans ces secteurs …
    Qu’on les appelle boulettes, croquettes, compléments alimentaires ou que cela ait un statut alimentaire on s’en moque quasiment : l’important sera les effets sur la santé dont à moyen/long terme et les contre-indications majeures ! C’est pas Trump qui s’y opposera …