La filtration et la purification des fumées est certainement à améliorer dans le but,aussi, de bruler de ordures ménagères,plutôt que de continuer à les mettre en décharge.

La centrale biomasse de Gardanne = Déforestation : C’est une centrale anti respect de l’environnement au même titre que les centrales nucléaires et les centrales à charbon. On marche vraiment sur la tête !!!!!!

Cette réalisation à Gardanne est une erreur totale, tout juste destinée à assurer de l’emploi artificiel et inutile, au personnel maintenu sur le site, mais centrale à bois de Gardanne, qui ne tient la route ni économiquement d’abord, ni écologiquement ensuite.
Le salaire de 180 personnels c’est de 5 à 6 millions d’euros par an alors que l’investissement de départ à Gardanne, soit 250 millions, c’est déjà plus de 40 années de revenus assurés à ces 180 personnels, où est la logique économique ?
De plus quel besoin avons nous en France et en Europe d’électricité alors qu’il y a déjà surproduction depuis des années et que le cours de l’électricité s’est effondré de ce fait, à un niveau qui ne permet même plus, hors présentations comptables « arrangées », de rentabiliser la production nucléaire en France, puisque EDF produit à 62 euros du mégawattheure, selon la Cour des comptes, mais ne peut plus vendre, hors son marché captif d’escroqués du nucléaire en France, à plus de 38 euros en moyenne annuelle pondérée et ce chiffre de 38 euros est lui-même en baisse, puisque les renouvelables déjà en place et productifs, fournissent, même à ce tarif ou en dessous, puisque le « coût marginal de production » des renouvelables tend vers zéro, soleil et vent étant gratuits d’usage alors que gaz, charbon, uranium ou même bois ont un prix.

[…] – See more at: http://www.goodplanet.info/actualite/2016/02/18/a-gardanne-prochaine-mise-en-route-controversee-de-l… […]

A quoi aura servi la Cop 21 si c’est pour faire le contraire dès maintenant!
Pauvres petits théoriciens; revenez sur terre.

Comparé aux centrales biomasses zurichoises de 50 MW qui sont déjà impressionnantes par la taille une centrale biomasse de 150 MW est effectivement une très grosse unité mais au plus froid de l’hiver elle ne peut pour finir chauffer quelque 25 000 à 75 000 foyers fiscaux selon la chaîne énergétique retenue ce qui est bien peu pour finir dans une région surpeuplée comme l’est tout le littoral méditerranéen.

Voir http://www.infoenergie.eu/riv+ener/LCU_fichiers/LT-geothermie-profonde.pdf

De plus une fois coupée le bois n’absorbe plus le gaz carbonique qu’il aurait absorbé s’il ne l’avait pas été. Il faut donc assurément prendre garde à la déforestation de cette région et réfléchir par exemple à la production des plaquettes de bois en s’inspirant peut-être de nos amis népalais

Voir http://www.infoenergie.eu/riv+ener/LCU_fichiers/RSE-pac-et-environnement.pdf

En tout état de cause, il est donc essentiel de prendre garde à ne pas surdimensionner ces centrales biomasses au-delà de ce que la nature peut raisonnablement supporter.
Il faut aussi s’interroger sur la chaîne énergétique qui sera retenue pour ces centrales : Soit la génération thermique seule pour le chauffage urbain, soit une production mixte production électrique conjuguée à une génération de chaleur.
Il faudra aussi prendre garde que la combustion du bois n’est envisageable pour l’environnement de nos cités que si les gaz brûlés sont filtrés activement par des filtres au graphite coûteux avant rejet de ceux-ci dans l’atmosphère

Balendard février 2016

Balenfard regtette que Goodplanet ne fasse pas passer son message sur les inconvénients relatifs de ce genre de réalisation ce qui permettrait par le dialogue d’avanver

Comparé aux centrales biomasses zurichoises de 50 MW qui sont déjà impressionnantes par la taille une centrale biomasse de 150 MW est effectivement une très grosse unité mais au plus froid de l’hiver elle ne peut pour finir chauffer quelque 25 000 à 75 000 foyers fiscaux selon la chaine énergétique retenue ce qui est bien peu pour finir dans une région surpeuplée comme l’est tout le littoral méditerranéen.

Voir http://www.infoenergie.eu/riv+ener/LCU_fichiers/LT-geothermie-profonde.pdf
De plus une fois coupée le bois n’absorbe plus le gaz carbonique qu’il aurait absorbé s’il ne l’avait pas été. Il faut donc assurément prendre garde à la déforestation de cette région et réfléchir par exemple à la production des plaquettes de bois en s’inspirant peut-être de nos amis népalais

Voir http://www.infoenergie.eu/riv+ener/LCU_fichiers/RSE-pac-et-environnement.pdf

En tout état de cause, il est donc essentiel de prendre garde à ne pas surdimensionner ces centrales biomasses au-delà de ce que la nature peut raisonnablement supporter.
Il faut aussi s’interroger sur la chaine énergétique qui sera retenue pour ces centrales : Soit la génération thermique seule pour le chauffage urbain, soit une production mixte production électrique conjuguée à une génération de chaleur.
Il faudra aussi prendre garde que la combustion du bois n’est envisageable pour l’environnement de nos cités que si les gaz brûlés sont filtrés activement par des filtres au graphite couteux avant rejet de ceux-ci dans l’atmosphère

Balendard février 2016

François-Michel LAMBERT déplore l’absence de réponse de Ségolène Royal. Tout comme moi lorsque j’avais tenté de sensibiliser ce ministère ainsi que d’autres instances à l’échelle de l’Europe et du monde sur le problème des déchêts plastic en Atlantique et Pacifique. Les poissons et les oiseaux, prenant celà pour du plancton ou autre nourriture ingèrent ces particules et meurent congestionnés. Mais, un ministre de l’environnement n’a de conscience qu’une flûte à la main lors de colloques ou autres symposium en prenant bien soin d’afficher une mine soucieuse du problème évoqué. En pensant : « C’est quand qu’on bouffe ou qu’on picole? »

[…] A Gardanne, prochaine mise en route controversée de la plus grande centrale biomasse française […]

PLUS FOU QUE LE FOU IL Y A LES FOUS ATTEINTS D`UNE GRAVE MALADIE CONTAGIEUSE: <> !