C’est là l’exempletype d’une stérile agitation politique. Le pourcentage d’électricité d’origine nucléaire dans un « futur » et hypothétique « mix » électrique français ou de n’importe quel autre pays d’ailleurs, ne dépendra évidemment pas de décisions politiques, donc de votes au sein d’une assemblée parlementaire, mais bien uniquement des réalités techniques et surtout financières.
Or le nucléaire pour produire de l’électricité est une technique du passé sans aucun avenir, et les déboires financiers, tant d’Areva que d’EDF, nous le confirment jour après jour.
La notion même de « mix » électrique est appelée à disparaître, puisque liée aux réseaux électriques de distributions, eux-même trop onéreux à construire, entretenir et faire fonctionner et que les simples accumulateurs remplaceront très avantageusement, ainsi que l’on peut déjà l’observer.
Donc dans cette histoire de pourcentage d’électricité nucléaire en France, histoire stupide qui agite le pitoyable microcosme politique hexagonal depuis quelques mois, la « solution » ne viendra pas des politiques, mais bien des industriels, lesquels savent maintenant que l’électricité photovoltaïque couplée à des accumulateurs individuels de stockage, remplacera progressivement, centrales, atomiques ou pas et réseaux, parce qu’elle est tout simplement bien moins onéreuse, et nous fera entrer dans l’ère de l’électricité « low costs »..

Quand les réacteurs tombent en panne, qu’importent alors les votes du Parlement sur un « pourcentage », ils s’arrêtent, un point c’est tout, et avec l’usure du temps et en France une cause spécifique et trop ignorée de vieillissement accéléré, ils s’arrêtent de plus en plus souvent et longtemps. En cause dans l’Hexagone, le trop fort pourcentage de nucléaire, ce qui oblige, vu la mévente du courant et la concurrence, toujours plus forte des renouvelables, à des ralentissements, lesquels ralentissements, des changements intempestifs de régimes pour adapter la production à la consommation effective, fatiguent le matériel et accélèrent même le vieillissement du combustible nucléaire lui-même, combustible nucléaire qu’il faut alors changer plus souvent, d’où de nouvelles pertes financières en cascade, et qui se chiffrent en milliards d’euros. Les sénateurs semblent bien l’ignorer…
De 1996 date la mise en service du dernier réacteur nucléaire en France, et depuis seules des unités de production par les renouvelables ont été mises en service en France, à concurrence d’au moins la production de 5 réacteurs nucléaires de 900 MW, et parfois, certains jours et heures, de beaucoup plus, en fonction de la météo, pour ne citer que pour ordre les importations en hausse d’électricité allemande et européenne issue des renouvelables.
Des centrales thermiques « classiques » au fioul, au charbon et au gaz ont même été stoppées, en France et en Europe, Allemagne notamment et surtout, à concurrence en Europe de la puissance de tout le parc nucléaire d’EDF en six ans à peine, car centrales, même récentes, devenues non rentables à exploiter avec la baisse continue des prix de gros de l’électricité en Europe, tirée vers le bas par les renouvelables dont le « coût marginal de production » (pas de combustible à payer) est bien plus faible que celui du thermique traditionnel, même nucléarisé. Et les « échanges inter-frontaliers » d’électricité qui se développent deviennent de plus en plus défavorables au courant nucléaire d’EDF, trop cher, ce qui n’arrange en rien des finances, virant au rouge d’EDF et donc électricien national en voie de déficit accéléré, ce que même le nouveau Directeur d’EDF, remplaçant du précédant tout spécialement nul, car nucléariste de salon indécrottable, est contraint d’admettre et de rappeler, dès qu’on lui demande de mettre des sous, pour aider Areva par exemple.
Les députés et sénateurs peuvent bien voter ce qu’ils veulent en ce domaine de la production électrique, dont ils ne connaissent manifestement même pas les bases, la part du nucléaire en France, ne peut plus que régresser, et même Hollande et ses 50% de part de nucléaire seulement pour 2025, en ce domaine, se montre bien trop optimiste, car la part du nucléaire vieillissant en France n’atteindra même plus 40% à cette date. Pire que tout, même l’EPR de Flamanville n’entrera probablement jamais en service, cette éventualité que j’avais déjà annoncée depuis des années, étant maintenant reprise même au JT de 20 heures !