Les émissions de méthane « en très grande partie évitables »

émissions de méthane

Puits de pétrole près de McKittrick, en Californie, le 23 mars 2014 © Getty/AFP/Archives David Mcnew

Paris (AFP) – Les émissions de méthane, puissant gaz à à effet de serre, « ne sont pas une fatalité » mais sont au contraire « en très grande partie évitables » grâce à des mesures économiquement viables, estiment des experts dans un rapport publié jeudi en France.

« Beaucoup » de ces mesures « demandent moins de changements dans nos modes de vie que les réductions de dioxyde de carbone, tout en présentant des effets secondaires largement bénéfiques », affirme l’Académie des technologies, établissement public placé sous la tutelle du ministre français de la Recherche.

Les émissions de méthane, un polluant à courte durée de vie (une dizaine d’années), proviennent surtout d’une variété d’activités humaines dont le forage pétrolier et le raffinage du pétrole, la production de charbon, les décharges d’ordures ménagères et l’agriculture, notamment l’élevage de ruminants et la culture du riz.

« Le rôle du méthane comme gaz à effet de serre est très important et doit être davantage pris en compte », souligne le rapport. « Malgré sa faible durée de vie dans l’atmosphère, il a une influence forte sur le climat et son évolution », ajoutent les auteurs qui souhaitent, dans cette synthèse des connaissances sur ce gaz, apporter « information » et « clarté » dans la perspective de la grande conférence sur le climat à Paris fin 2015.

Le rapport recommande une série d’actions à court terme pour réduire les émissions.

Il propose de « soutenir les actions de drainage » dans les zones humides utilisées en terres agricoles, ce qui permet « simultanément d’améliorer la production agricole, de diminuer la consommation d’eau et de diminuer les émissions de méthane ».

Dans les mines et les centrales à charbon, il faut « améliorer le cadre réglementaire international, d’autant que le drainage et la collecte du méthane diminuent considérablement les risques d’explosion dans les mines ».

Pour l’exploitation du gaz, il faudrait « donner de la valeur au gaz +lâché+ dans l’atmosphère, afin d’inciter les pollueurs à réduire leurs émissions », ajoutent les experts.

Enfin, il faut « poursuivre le développement des technologies de récupération du méthane » provenant des fumiers et des lisiers, et prendre « la mesure réelle du rendement de la captation du méthane » émis par les décharges.

Selon les experts, une inconnue importante est le volume des émissions résultant du dégel du pergélisol (permafrost) des zones humides arctiques qui « pourraient intervenir sur l’échelle du siècle ». « Si la fonte du pergélisol est relativement certaine au-dessus d’un seuil de réchauffement climatique dont tout laisse à penser qu’il risque d’être atteint, sa vitesse et la quantité de carbone qui sera émise, en particulier sous forme de méthane, restent très difficiles à évaluer », soulignent-ils.

© AFP

 

2 commentaires

Ecrire un commentaire

    • ZHI

    Bonjour,

    Je m’étonne que le magazine de la fondation GoodPlanet reprenne tel quel cette dépêche de l’AFP qui rapporte factuellement les propositions pour le moins « méthanocentrées » de l’académie des technologies, à savoir en priorité drainer les zones humides (!), ces milieux si riches en biodiversité, espaces-clefs de cycles écolgiques, pourvoyeurs de services écosystémiques à la société et déjà si dégradés et si menacés (-87% depuis 1700).

    A tout le moins, on aurait attendu de ce magazine un certain recul sur cette question…

      • GoodPlanet

      Merci pour votre commentaire

      L’Académie des technologie a en effet rendu ce rapport qui met l’accent sur les zones humides comme première source de méthane. Le rapport fait surtout un inventaire, tres incomplet des principales sources de méthane pour y trouver des leviers d’actions pour rééquilibrer le cycle du méthane. Les mesures précises manquent encore. Il s’agit pour l’Académie d’identifier des leviers d’actions possibles, les chercheurs reconnaissent le role des zones humides en terme de biodiversité et d’autres services, mais se demandent ce qu’il faut choisir si nous devions tenter de vite diminuer nos rejets de méthane. Ils essayent de poser des bases pour un choix. Le débat reste donc plus que jamais ouvert

      PS une autre de leur proposition est de lutter contre les termites responsables de 5 % des émissions de méthane.

      Julien

Un rapport de l'ONU demande la réaffectation de 470 milliards de dollars de subventions agricoles qui nuisent aux prix des denrées et nous éloignent des objectifs environnementaux et sociaux

Lire l'article