Royal s’oppose à l’arrivée de déchets toxiques australiens en Isère

Paris (AFP) – La ministre de l’Ecologie Ségolène Royal s’est opposée vendredi au projet de traitement en Isère de déchets chimiques toxiques en provenance d’Australie en raison des « risques de pollution marine » pendant le transfert et de la nécessité de traiter les déchets là où ils sont produits.

« Le transport de déchets dangereux en provenance des antipodes constitue une aberration écologique », a-t-elle estimé au sujet d’un projet qui suscite l’opposition d’une association de riverains.

Une société australienne, Orica, a déposé auprès des autorités françaises une demande d’autorisation d’importation depuis l’Australie de « 9.000 tonnes de déchets très toxiques (sous-produits d’hexachlorobenzène, HCB) » afin qu’ils soient incinérés dans une usine Tredi (groupe Séché Environnement) à Salaise-sur-Sanne (Isère), explique le ministère.

Mme Royal souligne avoir « donné instruction au préfet de l’Isère de s’opposer à cette importation au nom du principe de précaution, compte tenu du risque de pollution marine en cas d’avarie du navire pendant le transport, et du principe de proximité, qui exige que les déchets soient traités à proximité de leur source de production ».

« Si les technologies de traitement françaises sont performantes, elles peuvent tout à fait être exportées » pour permettre un traitement sur place, affirme la ministre.

Selon l’association Vivre Ici Vallée du Rhône Environnement (Vivre), le type des déchets concernés, dont le Danemark et l’Allemagne ont « refusé son importation », est un des pires polluants existants, interdit en Europe depuis 1981″.

Fin mai, Tredi avait annoncé avoir été retenue pour traiter 15.000 tonnes de HCB produites de 1963 à 1996 à Sydney. Elle avait assuré que cet « acheminement » serait « organisé dans le strict respect de la Convention de Bâle et de la Convention de Stockholm », qui règlementent les mouvements internationaux de déchets dangereux ainsi que la production et l’utilisation de substances chimiques très polluantes.

Selon cette filiale du groupe Séché, l’Australie ne dispose pas d’alternatives de traitements satisfaisantes pour le HCB, classé comme polluant organique persistant.

© AFP

3 commentaires

Ecrire un commentaire

    • CAR ELIANE

    Bravo à S ROYAL une bonne décision , nous ne sommes pas la poubelle de l’Australie , en effet nos technologies peuvent s’importer chez eux ! pourquoi nous devrions prendre leurs produits toxiques quand on voit que l’Allemagne et le Danemark ont refusé !
    Bien sur c’est plus facile et moins polluant d’envoyer ses saloperies à traiter par un autre pays que le sien !
    Merci Mme Royal

  • […] La ministre de l'Ecologie Ségolène Royal s'est opposée vendredi au projet de traitement en Isère de déchets chimiques toxiques en provenance d'Australie en raison des "risques de pollution marine" pendant le transfert et de la nécessité de traiter les déchets là où ils sont produits.  […]

    • Vanpoulle Thézie

    Enfin une décision de bon sens ! Bien ! Merci et tenez bon Madame Royale!

Des ventilateurs géants pour améliorer l'air de Delhi, les experts sceptiques

Lire l'article