Lester Brown
Analyste environnemental de reconnaissance mondiale, il a écrit une vingtaine d’ouvrages, traduits dans environ 40 langues qui traitent de sujets d’économie et d’environnement global.
Il est le fondateur du Worldwatch Institute et le fondateur et président du Earth Policy Institute, une organisation à but non lucratif basée à Washington.
Selon le Washington Post, Lester R. Brown est l’un des intellectuels les plus influents de la planète. Un de ses ouvrages les plus connus est le "Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble" dont la suite (Plan B 2.0, Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble) est parue en 2006.
Biologiste français, spécialiste des ressources marines Daniel Pauly a travaillé comme chercheur à l’International Center for Living Aquatic Resources Management à Manille, aux Philippines, puis est...
Le rédacteur en chef du site GoodPlanet Info a créé la page écologie de Courrier International et participé à la création de l'émission Vu du Ciel sur France2. Photo Marianne Rozier.
Xavier Pastor est Directeur Exécutif d'Oceana en Europe. Biologiste marin, il a commencé sa carrière professionnelle à l'Institut Océanographique Espagnol et plus tard a fondé Greenpeace Espagne en...
Claire Nouvian est une environnementaliste qui voue sa carrière à sensibiliser le public et les autorités aux problèmes posés par l’exploitation des océans profonds et des espèces très vulnérables...
Xavier Pastor est Directeur Exécutif d'Oceana en Europe. Biologiste marin, il a commencé sa carrière professionnelle à l'Institut Océanographique Espagnol et plus tard a fondé Greenpeace Espagne en...
Environmental Justice Foundation est une ONG britannique fondée en 2000. Elle milite pour une plus grande justice écologiste car de l'état de l'environnement dépend la vie de millions de personnes....
Peter Singer enseigne la bioéthique à l’université de Princeton. Il est aussi Professeur Laureate à l’université de Melvourne. Ses ouvrages récents : Animal Liberation (La libération animale),...
Susan Lieberman représente le Pew Environment Group (dont elle est directrice adjointe) à la CITES,
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO, Food and Agriculture Organisation of the United Nations) a été créée en 1945 , son siège est à Rome depuis 1951. Elle...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO, Food and Agriculture Organisation of the United Nations) a été créée en 1945 , son siège est à Rome depuis 1951. Elle...
Paul Watson, capitaine de navire engagé dans la lutte pour la protection des cétacés en mer, traque depuis trente ans les baleiniers dans toutes les mers du globe. Ce militant canadien, âgé de 57...
Carl Safina est un spécialiste de la biologie marine, c’est aussi le président du Blue Ocean Institute. Il est l’auteur des livres books Song of the Blue Ocean and Eye of the Albatross.Photo DR...
Analyste environnemental de reconnaissance mondiale, il a écrit une vingtaine d’ouvrages, traduits dans environ 40 langues qui traitent de sujets d’économie et d’environnement global. Il est le...
Le WWF, initialement World Wildlife Fund (littéralement, Fonds mondial pour la vie sauvage), rebaptisé ensuite World Wide Fund for Nature (littéralement, Fonds mondial pour la Nature), puis...
Le WWF, initialement World Wildlife Fund (littéralement, Fonds mondial pour la vie sauvage), rebaptisé ensuite World Wide Fund for Nature (littéralement, Fonds mondial pour la Nature), puis...
Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle...
Créée en 1975, cette organisation nord-américaine indépendante se consacre à la recherche pluridisciplinaire et se penche sur les causes des problèmes internationaux et leurs solutions....
La Leland Stanford Junior University, plus connue sous le nom d'Université Stanford, est l'une des plus prestigieuses universités américaines. Située au cœur de la Silicon Valley, séparée de Palo...
Restaurer les pêcheries
12/09/2008 11:17 am
Pendant plusieurs décennies, les gouvernements ont tenté de préserver des zones de pêche définies afin de limiter la capture d’espèces isolées. Ces tentatives ont parfois remporté un franc succès, mais elles ont parfois échoué, entraînant la disparition de ces zones de pêche.
Depuis quelques années, une nouvelle approche consistant à créer des réserves ou des parcs marins gagne du terrain. Un réseau de réserves marines est défini comme « un ensemble de réserves, situé dans une région biogéographique donnée, qui est relié par la dispersion larvaire et la migration de jeunes poissons ou de poissons adultes ». Les réserves marines servent de couvoirs naturels et permettent de repeupler les zones environnantes (1).
En 2002, lors du Sommet mondial sur le développement durable de Johannesburg, les nations côtières se sont engagées à créer des réseaux nationaux de parcs marins qui, regroupés, formeraient un réseau mondial. En 2003, lors du Congrès mondial sur les parcs à Durban, les délégués préconisaient de protéger 20 à 30 % de chaque habitat marin de la pêche. Les réserves marines, dont la taille est extrêmement variable, représentent actuellement jusqu’à 0,5 % des océans tandis que les parcs nationaux représenteraient 12 % des terres (2).
Une équipe de scientifiques britanniques, dirigée par le Dr. Andrew Balmford, responsable en science de la conservation de la biologie marine à l’université de Cambridge, a analysé les coûts d’exploitation des réserves marines à grande échelle. Pour cela, le groupe s’est fondé sur les données de 83 réserves relativement petites et bien gérées. Il en a conclu que gérer des réserves qui couvriraient 30 % des océans de la planète coûterait 12 à 14 milliards de dollars par an. Ces calculs n’incluent pas le revenu potentiel qu’apporterait une restauration des pêcheries. En effet, celles-ci pourraient réduire le coût total actuel (3).
L’enjeu de la création d’un réseau de réserves marines est double : il consiste à garantir la protection des espèces et à accroître la part annuelle de prise de poissons océaniques d’une valeur de 70 à 80 milliards de dollars. Selon Andrew Balmford, « notre étude suggère que nous pouvons sauvegarder les océans et leurs ressources de façon illimitée en dépensant moins que les subventions actuelles, qui, par ailleurs, épuisent les ressources. » (4)
Callum Roberts, co-auteur de l’étude menée au Royaume-Uni et professeur à l’université de York, fait remarquer que : « Nous avons à peine commencé à instaurer les parcs marins. Ici, en Grande-Bretagne, les réserves marines naturelles représentent un maigre cinquantième d’un pour cent de nos mers, et seul un cinquantième de leur surface est fermée à la pêche ». Pourtant les mers sont dévastées par la surpêche, la pollution et l’exploitation minérale. La mise en place du réseau mondial de réserves marines — surnommé le « Serengetis des mers » — permettrait de créer plus d’un million d’emplois. « Interdire certaines zones à la pêche est le moyen le plus efficace de permettre aux poissons de vivre plus longtemps, de grandir plus et de se reproduire plus », a ajouté Callum Roberts (5).
Jane Lubchenco, ancienne présidente de l’association américaine pour l’avancée de la science (AAAS), a fortement mis en avant les idées de Callum Roberts lors de la présentation de son rapport signé par 161 éminents scientifiques de la marine. Elle a, en effet, appelé à créer de toute urgence le réseau mondial de réserves marines. Encouragée par les résultats concluants de la recherche sur les parcs marins, elle a déclaré : « Des expériences variées ont été menées dans le monde entier, mais le message de fond reste le même : les réserves marines sont efficaces et elles le sont rapidement. La question n’est donc plus de savoir si l’on doit ou non instaurer des zones océaniques entièrement protégées, mais de savoir où les instaurer. » (6)
Les signataires ont rapidement remarqué la vitesse à laquelle la vie marine s’améliorait une fois que les réserves avaient été mises en place.
Une étude de cas au sujet d’une pêcherie de vivaneaux au large de la Nouvelle-Angleterre a montré que des pêcheurs, qui s’étaient d’abord violemment opposés à l’établissement des réserves marines, ont fini par reconnaître les bienfaits de celles-ci, après avoir vu la population locale de vivaneaux se multiplier par 40. Dans une autre étude, menée dans le golfe du Maine, les scientifiques ont interdit toutes méthodes susceptibles de mettre en péril les poissons de fond. L’interdiction concernait trois réserves marines étendues sur une surface totale de 17 000 km². Contre toute attente, des coquillages ont proliféré dans cet environnement protégé et leur population s’est multipliée de 9 à 14 fois en cinq ans. L’accroissement de cette population au sein de ces réserves a également permis la prolifération de ces coquillages à l’extérieur des zones protégées. Les 161 scientifiques ont remarqué qu’en l’espace d’un ou deux ans les densités de population augmentent de 91 %, la taille moyenne des poissons de 31 % et la diversité des espèces de 20 % au sein des réserves marines (7).
Même si la création de réserves marines est incontestablement la priorité en ce qui concerne la protection des écosystèmes marins à long terme, d’autres mesures s’avèrent nécessaires. La première mesure serait de réduire les flux de nutriments causés par le ruissellement des engrais et des eaux usées non traitées. Les flux croissants de nutriments génèrent la prolifération d’algues qui finissent par mourir. Lors de leur processus de décomposition, les algues absorbent tout l’oxygène présent dans l’eau, provoquant la mort de la vie marine locale. On compte aujourd’hui 146 zones mortes, qu’elles soient saisonnières ou chroniques, dispersées sur toute la planète, du golfe du Mexique en passant par la mer Baltique à la côte orientale de la Chine (8).
La zone morte du golfe du Mexique à l’embouchure du Mississippi est l’une des plus connues. Cette zone morte, de la taille de l’état du New Jersey, diminue considérablement la diversité marine et la fameuse productivité de cette zone. Le ruissellement d’engrais peut être mieux contrôlé via l’adoption de pratiques agricoles telles que les cultures minimales ou sans labour. Cela est possible en appliquant la dose d’engrais exactement nécessaire aux cultures et en implantant des tampons et un système de filtrage dans le Mississippi et ses affluents (9).
Enfin, les gouvernements doivent mettre un terme aux subventions de pêche. Il existe désormais tant de vaisseaux de pêche que leur potentiel de prise constitue presque le double de ce que les océans peuvent supporter. Gérer un réseau de réserves marines qui couvrirait 30 % des océans coûterait seulement 12 à 14 milliards de dollars, soit bien moins que les 15 à 30 milliards de dollars de subventions gouvernementales accordées aux pêcheurs (10).
NOTES DE BAS DE PAGE:
1. Définition du réseau de réserves marines extraite du “Scientific Consensus Statement on Marine Reserves and Marine Protected Areas” (Consensus scientifique sur les réserves marines et les aires marines protégées), présenté lors de la conférence annuelle de l’association américaine pour l’avancée de la science (AAAS), du 15 au 20 février 2001.
2. Andrew Balmford et al., “The Worldwide Costs of Marine Protected Areas”, (Coût mondial des aires marines protégées) Proceedings of the National Academy of Sciences, 101, 26 (29 juin 2004).
3. Balmford et al, op. cit. note 44 ; Tim Radford, “Marine Parks Can Solve Global Fish Crisis, Experts Say,” (Selon les experts, les parcs marins peuvent résoudre la crise mondiale de la pêche), The Guardian (Londres), 15 juin 2004.
4. Balmford op. cit. note 44 ; Radford, op. cit. note 45.
5. Radford, op. cit. note 45 ; Richard Black, “Protection Needed for “Marine Serengetis” (Le “Serengetis des mers” doit être protégé), BBC News, 6 août 2003 ; Balmford et autres, op. cit. note 44.
6. L’association américaine pour l’avancée de la science (AAAS), communiqué de presse (Washington, DC : 12 mars 2001) intitulé “Leading Marine Scientists Release New Evidence that Marine Reserves Produce Enormous Benefits within Their Boundaries and Beyond” (D’éminents scientifiques apportent la preuve que les réserves marines sont extrêmement bénéfiques au sein de leurs frontières et au-delà) ; “Scientific Consensus Statement,” (Rapport du consensus scientifique) op. cit. note 43.
7. AAAS, op. cit. note 48 ; “Scientific Consensus Statement,” (Rapport du consensus scientifique) op. cit. note 43.
8. R. J. Diaz, J. Nestlerode et M. L. Diaz, “A Global Perspective on the Effects of Eutrophication and Hypoxia on Aquatic Biota,” aux éditions G. L. Rupp et M. D. White, Proceedings of the 7th Annual Symposium on Fish Physiology, Toxicology and Water Quality, Estonie, du 12 au 15 mai 2003 ; Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), GEO 2003 (Nairobi : 2004).
9. Diaz, Nestlerode et Diaz, op. cit. note 50 ; PNUE, op. cit. note 50 ; Mark Peters et autres, “Reducing Nitrogen Flow to the Gulf of Mexico: Strategies for Agriculture,” Perspectives agricoles, novembre 1999, p. 20–24.
10. Organisation pour la Coopération et le développement Économique, Examens des pêcheries dans les pays de l’OCDE : Politiques et statistiques de base (Paris : 2003), p. 55–56 ; World Wildlife Fund, Faits difficiles, problèmes occultés : examen des données actuelles sur les subventions de pêche (Washington, DC : 2001), p. ii; Balmford et autres, op. cit. note 44; Radford, op. cit. note 45.
Plan B pour sauver une planète stressée et une civilisation en difficulté (Norton & Co, 2006)
Chapitre 8 : Revitaliser la planète
Traduction Goodplanet.info
Copyright © 2006 Earth Policy Institute
Vous avez apprécié cet article ?
Inscrivez-vous à notre newsletter Rejoignez notre groupe Facebook Suivez-vous sur Twitter
Signaler un abus
| Fabienne |
Idée à approfondir Il est dommage que les réserves ne soient pas davantage multipliées puisqu'elles prouvent leur eficacité et permettent à des espèces de ne pas totalement disparaître de la surface de la terre. L'idée est quand même plus intéressante que d'arrêter radicalement de "manger la mer". |
