Yann Arthus-Bertrand
Yann Arthus-Bertrand is a famous photographer. He has always had a passion for the animal world and the natural environment. In 1991 he founded Altitude, the world’s first aerial photography agency bringing together photographs from all over the world, and, in his own work turned his attention towards long-term project, books and exhibitions, that examined the links between man and nature: The Earth From Above, Animals, Horses, 365 Days to think about our planet... He then founded GoodPlanet, a non-profit organisation that aims to sensitise the public and to develop concrete solutions to move towards a more sustainable way of life, one that is more respectful of our planet and its inhabitants.
PHOTO Copyright Erwan Sourget
Connie Hedegaard is EU Commissioner for Climate Action.
Joseph S. Nye, a former US assistant secretary of defense and chairman of the US National Intelligence Council, is a professor at Harvard University and one of the world’s foremost scholars of...
Manana Kochladze is a campaigner at CEE Bankwatch Network, an NGO that monitors international financial institutions active in Central and Eastern Europe. She is the winner of the 2004 Goldman...
Jean François Mouhot is historian. He has a long-standing interest for environmental and energy issues, in particular for climate change. He published one book about Past Connections and Present...
George Soros is Chairman of Soros Fund Management and of the Open Society Institute. Photo : © AFP PHOTO / ERIC PIERMONT
H. T. Goranson is the Lead Scientist for Earl Research and was a Senior Scientist with the United States Defense Advanced Research Projects Agency.
New Scientist was founded in 1956, this internationally-focused weekly British magazine aims at giving readers exhaustive information on recent worldwide developments in science from a scientific,...
Survival is an international organization supporting tribal peoples worldwide, founded in 1969 after an article by Norman Lewis in the UK's Sunday Times which highlighted the massacres, land thefts...
Adam Ma’anit is co-editor of the New Internationalist. He is the committed author of numerous publications on economic, social and environmental policies in Europe and Great-Britain. He has worked...
Lester Russel Brown, famous author of more than 50 books on the environment and founder of the Worldwatch Institute in the United States, urges us to become more aware of the many services forests...
Doctor of State in Economic Sciences, Jacques Attali graduated from the following prestigious universities: Ecole Polytechnique, Ecole des Mines, Institut d'Etudes Politiques and the Ecole Nationale...
George Monbiot is a well-known investigation reporter and columnist for the British newspaper “The Guardian” as well as a member of the BBC Wildlife magazine’s advisory board. He is also the author...
George Monbiot is a well-known investigation reporter and columnist for the British newspaper “The Guardian” as well as a member of the BBC Wildlife magazine’s advisory board. He is also the author...
Il est temps de débattre démocratiquement de l'avenir énergétique de notre pays
18/03/2011 6:11 pm
Lettre ouverte au président de la République. Par Yann Arthus-Bertrand, Isabelle Autissier, Franck Laval, Serge Orru, Jean-Marc Roirant.
Après avoir été meurtri par des tremblements de terre et un tsunami dévastateurs, le peuple japonais doit faire face à une des pires crises nucléaires depuis 1945. Les conséquences dépassent les pires scénarios et imposent compassion et solidarité. Elles sont aussi source d’inquiétude pour tous et reposent avec acuité la nécessité de discuter des choix énergétiques que notre pays doit faire pour les décennies à venir.
Ce débat est d’autant plus nécessaire que le dernier sondage IPSOS sur les Européens et le changement climatique nous rappelle que 6 Français sur 10 perçoivent ce sujet comme une menace sérieuse. Face à ce péril, il reste donc impératif de décarboner notre énergie si l’on veut maintenir en dessous de 2 degrés d’augmentation la température de notre globe, seule condition qui nous permettra d’éviter une situation climatique dramatique.
Pour la France, la solution énergétique semblait se trouver dans le développement du programme électro-nucléaire. Certes, le nucléaire est une énergie relativement faiblement émettrice de gaz à effet de serre (GES) au regard des centrales fossiles (encore que l’extraction du minerai, la construction et le démantèlement des sites ne soient pas quantifiés). Cependant, à l’aune de la tragédie japonaise, qui peut encore sérieusement envisager prendre le risque de contaminer pendant des siècles des zones entières de territoire ? Et ce pour une énergie qui n’est en rien une réponse à près de 75% des émissions de GES -comme par exemple celles issues des transports, de la déforestation ou de l’agriculture- et qui ne représente que 2,5% de la consommation finale d’électricité dans le monde. S’entêter dans l’illusion nucléaire est au-delà de toute rationalité. De même, pourquoi perdre son temps à explorer des pistes comme l’exploitation d’hydrocarbures non conventionnels (pétroles off-shore, gaz et huile de schiste, etc.) alors que l’on sait que les risques sanitaires et environnementaux sont réels, et que les bénéfices restent hypothétiques.
Nous vous appelons donc faire le pari d'un vrai débat démocratique sur l’énergie afin de discuter ensemble des choix à faire pour engager notre pays dans un avenir renouvelable au nom des générations présentes et futures.
Ce débat semble d’ailleurs à portée de mains puisque Madame Nathalie Kosciusko-Morizet, votre ministre de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement a déclaré le mercredi 16 mars 2011 devant les parlementaires que "Le principe d'un débat [sur l'énergie et le nucléaire] est acquis".
Si c’est le cas, il convient aussi de créer les conditions d’un débat serein et argumenté sur la politique énergétique de notre pays, politique dont les investissements et les effets se déploieront dans les prochaines décennies, bien au-delà des échéances électorales à venir.
La France a déjà expérimenté une telle méthode de débat avec le Grenelle de l’environnement et le Grenelle de la mer. Mais, cette fois-ci, toutes les questions doivent être mises sur la table, nucléaire inclus et l’agenda doit être co-construit et non imposé par le gouvernement. Nous exigeons que les modalités et les conditions d'organisation de ce grand débat soient définies selon les principes d'une gouvernance plurielle. Il conviendra d’associer dès le début et pleinement la représentation nationale. Ce n’est pas tout. Le débat devra également vivre pleinement dans nos territoires. La pluralité du débat étant un gage de démocratie.
Un cahier des charges construit en commun par tous les acteurs posera les bases et servira de référentiel tout au long des échanges.
Il devra balayer les possibilités qui s’offrent à nous : mettons dans la balance les avantages et inconvénients de chaque source de production énergétique, observons les créations d’emplois que peuvent induire un système de production énergétique décentralisé (multiples sources inépuisables réparties régulièrement), mesurons les co-bénéfices sur la santé et l’environnement, sur l’économie et le cadre de vie, et inventons un monde qui nous donne envie de nous investir ! Aujourd’hui, il y a comme un surprenant aveuglement à rester dans l’impasse de l’électro-nucléaire, alors que la sobriété et l’efficacité énergétique couplées au bouquet d’énergies renouvelables, inoffensives pour l’homme et créatrices d’emplois, sont à portée de main. Sobriété, efficacité et énergies renouvelables : voilà le trio gagnant d’une politique énergétique. Les missions de chacun devront être clairement définies, tout comme les modalités de clôture, de restitution et de mise en œuvre. Ce débat, initié le plus tôt possible, s’étalera sur une durée de 6 mois permettant ainsi à la pluralité des acteurs de s’exprimer sur l’avenir énergétique de la France.
Monsieur le Président, nous devons tirer les leçons de la situation dramatique que connaît le Japon en prônant la transparence pour mieux comprendre et anticiper. Le droit pour les populations à connaître les risques encourus et à choisir leur modèle énergétique est un droit élémentaire au 21ème siècle.
L’heure est grave et nous devons tous dépasser nos postures.
Agissons pour transmettre une planète vivante aux générations futures.
Yann Arthus-Bertrand, Président de la Fondation GoodPlanet
Isabelle Autissier, Présidente du WWF France
Franck Laval, Président d’Ecologie sans frontière
Serge Orru, Directeur général du WWF France
Jean-Marc Roirant, Secrétaire général de la Ligue de l’enseignement
Signaler un abus
