Sandrine Mathy

Diplômée de l’École nationale supérieure des techniques avancées de Paris puis de l’École des hautes études en sciences sociales en sciences économiques, Sandrine Mathy débute sa carrière au Centre international de recherche sur l’environnement et le développement (Cired) en tant que chercheure contractuelle. En 2004, elle devient chargée de recherche au CNRS. En parallèle, elle intervient à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri) et prend la présidence du Réseau action climat France en 2006.

Summary / Synopsis
Governments need to urgently identify how ambition can be raised on climate
[UNEP, 21/11/2012]
 
UNEP: Created in 1972, UNEP, the United Nations Environment Programme, is the highest environmental authority in the United Nations system. The Programme is an “advocate, educator, catalyst and... Suite
Greening the European Investment Bank
[Manana Kochladze, 23/12/2011]
Greening the European Investment Bank Manana Kochladze is a campaigner at CEE Bankwatch Network, an NGO that monitors international financial institutions active in Central and Eastern Europe. She is the winner of the 2004 Goldman... Suite
Fossil fuel or modern slavery ?
[Jean François Mouhot, 06/12/2011]
Fossil fuel or modern slavery ? Jean François Mouhot is historian. He has a long-standing interest for environmental and energy issues, in particular for climate change. He published one book about Past Connections and Present... Suite
Action to Curb 'Soot' and 'Smog' Pollution Could Help Limit Global Temperature Rise
[UNEP, 14/06/2011]
 
UNEP: Created in 1972, UNEP, the United Nations Environment Programme, is the highest environmental authority in the United Nations system. The Programme is an “advocate, educator, catalyst and... Suite
Climate change measures must be made corruption proof
[Transparency International, 30/04/2011]
Climate change measures must be made corruption proof Fondée en 1993 et présente dans 80 pays, Transparency International est une ONG qui lutte contre la corruption. Suite
Did Cancun Prove the UN Irrelevant in Tackling Climate?
[Fred Pearce, 16/12/2010]
Did Cancun Prove the UN Irrelevant in Tackling Climate? Fred Pearce is journalist specialized in the environment and development. He was born in the United Kingdom and studied geography in the University of Cambridge. His latest book is When the Rivers... Suite
Seeing REDD on Climate Change
[George Soros, 12/12/2010]
Seeing REDD on Climate Change George Soros is Chairman of Soros Fund Management and of the Open Society Institute. Photo : © AFP PHOTO / ERIC PIERMONT Suite
What to expect from the Cancun climate change conference
[Denis Loyer, 24/11/2010]
What to expect from the Cancun climate change conference Denis Loyer is a climate adviser at the Agence française de développement, AFD. AFD is France’s development bank. Suite
Europe needs to reduce emissions by 30%
[Jean-Louis Borloo, 15/07/2010]
Europe needs to reduce emissions by 30% Jean-Louis Borloo est le ministre français de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, en charge des Technologies Vertes et des Négociations sur le Climat depuis 2007. Il... Suite
World Cup: environmental red card?
[Nathalie Durand, 28/06/2010]
World Cup: environmental red card? A l’origine maître d’armes, Nathalie Durand enseigne l’escrime pour les valides et les handisports. Diplômée en management international du sport, elle mène depuis 1996 des études et des actions... Suite
A Hard Look at the Perils and Potential of Geoengineering
[Jeff Goodell, 01/04/2010]
A Hard Look at the Perils and Potential of Geoengineering Jeff Goodell is an author and contributing editor at Rolling Stone. His book on geoengineering, How to Cool the Planet: Geoengineering and the Audacious Quest to Fix Earth's Climate, will be released... Suite
Climate change’s secret weapon
[Khadija Sharife is a South African journalist. She is also an activist and a scholar at the Centre for Civil Society (CCS) at the University of KwaZulu-Natal, South Africa and a contributing author to the Tax Justice Network., 27/02/2010]
Climate change’s secret weapon Khadija Sharife is a South African journalist. She is also an activist and a scholar at the Centre for Civil Society (CCS) at the University of KwaZulu-Natal, South Africa and a contributing author... Suite
Why scientists must be the new climate sceptics
[New Scientist, 04/03/2010]
Why scientists must be the new climate sceptics New Scientist was founded in 1956, this internationally-focused weekly British magazine aims at giving readers exhaustive information on recent worldwide developments in science from a scientific,... Suite
The UN to the Rescue on Climate Change
[Michel Rocard, 20/12/2010]
The UN to the Rescue on Climate Change Michel Rocard, former Prime Minister of France and a former leader of the Socialist Party, is a member of the European Parliament. Suite
Copenhagen - Historic failure that will live in infamy
[Joss Garman, 20/12/2009]
Copenhagen - Historic failure that will live in infamy Joss Garman est un militant écologique britannique. il est chargé de campagne à Greenpeace et a aussi participé à la fondation du mouvement Plane Stupid qui s'oppose à l'extension du trafic aérien.... Suite
Copenhagen is not the end of a noble idea
[Olivier Milhomme, 21/12/2009]
Copenhagen is not the end of a noble idea a été conseiller éditorial de la fondation GoodPlanet. Suite
Copenhagen: Seattle Grows Up
[Naomi Klein, 13/11/2009]
Copenhagen: Seattle Grows Up Figure du militantisme altermondialiste et surtout anticapitaliste depuis la sortie de No Logo en 2000, Naomi Klein est une journaliste engagée. Elle concentre son travail sur les dérives du... Suite
Provocative New Study Warns of Crossing Planetary Boundaries
[Carl Zimmer, 23/09/2009]
Provocative New Study Warns of Crossing Planetary Boundaries Carl Zimmer travaille comme journaliste spécialiste des questions scientifiques et environnementales. Il a rédigé 6 livres et s’intéresse à des domaines aussi variés que la recherche dans les... Suite
Why Cutting Carbon Emissions is not Enough
[Achim Steiner, 01/09/2009]
Why Cutting Carbon Emissions is not Enough Achim Steiner est le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). Auparavant, il a exercé de hautes fonctions à la Commission mondiale des barrages puis à l'Union... Suite
Coral Reef Emergency and Copenhagen
[Pavan Sukhdev, 01/09/2009]
Coral Reef Emergency and Copenhagen Pavan Sukhdev est un économiste et banquier indien qui a notamment travaillé pour la banque centrale allemande en Inde. Il a été chargé par la commission européenne de diriger une étude mondiale sur... Suite
From Carbon Insolvency to Climate Dividends
[Claus Leggewie, 20/08/2009]
From Carbon Insolvency to Climate Dividends Claus Leggewie is director of the Institute for Advanced Study in the Humanities in Essen (KWI) and a member of the Global Change Council of Germany (WBGU). Photo : Stefan/wikipedia under Creative... Suite
Methane controls before risky geoengineering, please
[New Scientist, 25/06/2009]
Methane controls before risky geoengineering, please New Scientist was founded in 1956, this internationally-focused weekly British magazine aims at giving readers exhaustive information on recent worldwide developments in science from a scientific,... Suite
The Failed State of US Climate Change Policy
[George Monbiot, The guardian, 26/06/2009]
The Failed State of US Climate Change Policy George Monbiot is a well-known investigation reporter and columnist for the British newspaper “The Guardian” as well as a member of the BBC Wildlife magazine’s advisory board. He is also the author... Suite
Focus on deforestation in the climate-energy negociations
[Olivier BOUYER, 31/12/2008]
Focus on deforestation in the climate-energy negociations Olivier BOUYER est Ingénieur du Génie Rural, des Eaux et Forêts. Il a participé à la conférence de Poznan (en 2008) avec la délégation française comme chargé de mission “effet de serre et forêt””... Suite
The Other Carbon Economy
[Vandana Shiva, Resurgence, 01/05/2008]
The Other Carbon Economy Vandana Shiva (India): Physicist, epistemologist, ecologist, and Indian feminist with a PhD in the philosophy of science. She founded “Navdanya,” an association which works to protect biodiversity... Suite
Carbon offsets deliver where it matters
[Martin Wright, BBC, 23/07/2007]
Carbon offsets deliver where it matters Martin Wright is the editor of Green Future Magazine, and occasional judge for the Ashden Awards for sustainable energy. Suite
Look, no carbon footprint!
[Fred Pearce, New Scientist, 09/03/2007]
Look, no carbon footprint! Fred Pearce is journalist specialized in the environment and development. He was born in the United Kingdom and studied geography in the University of Cambridge. His latest book is When the Rivers... Suite
If you go down to the woods today…
[Adam Ma’anit, 30/07/2006]
If you go down to the woods today… Adam Ma’anit is co-editor of the New Internationalist. He is the committed author of numerous publications on economic, social and environmental policies in Europe and Great-Britain. He has worked... Suite
GM crops may reduce greenhouse gases
[New Scientist, 29/01/2007]
GM crops may reduce greenhouse gases New Scientist was founded in 1956, this internationally-focused weekly British magazine aims at giving readers exhaustive information on recent worldwide developments in science from a scientific,... Suite

Grenelle : Peut mieux faire…

08/06/2010 12:52 pm

Qu’attendions-nous du Grenelle de l’Environnement, nous ONG, il y a 3 ans lorsque nous l’avons soufflé à l’oreille du Président ? La révolution écologique, pardi ! C’est-à-dire des mesures de rupture permettant l’émergence d’un nouveau paradigme économique prônant la fin d’un productivisme acharné et du dogme de la croissance et de la consommation de biens matériels infinie ; des nouveaux modes de décisions intégrant la dimension environnementale de manière transversale et prioritaire; et un renforcement de la concertation entre les acteurs vers une gouvernance éclairée s’appuyant sur une expertise croisée en lieu et place du pouvoir des lobbies industriels et des chasses gardées présidentielles.

Finalement, 3 ans pour faire la révolution écologique, ça n’est pas si long. Mais le compte y est-il ?

Bien sûr, le Grenelle a permis des avancées. Le bonus malus automobile a permis, en 2008, de réduire de 9g CO2/km et de porter à 140 gCO2/km la moyenne des émissions de gaz à effet de serre des ventes automobiles en France. L’adoption d’objectifs ambitieux dans le domaine de l’habitat notamment pour les constructions neuves, le lancement de l’écoPTZ pour inciter à la rénovation thermique et l’introduction de modifications dans le domaine de l’urbanisme sont des avancées substantielles. Mais ces mesures, particulièrement dans l’habitat étaient consensuelles : les professionnels du bâtiment étaient prêts. Il suffisait de mettre tout le monde autour d’une table pour constater que chacun avait à y gagner.

Ces avancées du Grenelle nous permettront peut-être de rattraper notre retard. Pas de changer de paradigme économique, ce qui aurait dû être l’objectif fondateur du lancement du Grenelle de l’environnement. Pourquoi ?
Parce que le nucléaire n’a pas été mis au débat et si on parle de prospective énergétique pour la France, ça pose quand même un problème.

Et parce qu’aucune mesure structurante n’a été adoptée :
La contribution climat-énergie a été annulée alors qu’elle constituait notre unique assurance vie envers le changement climatique et un garde-fou contre une facture énergétique toujours plus salée qui va mener des centaines de milliers de ménages vers une précarité énergétique. Il ne faut pas oublier qu’entre avril et août 2008, juste avant la crise économique, le prix des carburants à la pompe a pris 40 cts d’€, à comparer aux 4 cts d’€ supplémentaires si la taxe carbone avait été mise en place… Bref, 40 cts d’€ qui sont allés gonfler les bénéfices de Total, BP et des pays exportateurs de pétrole, quand la taxe carbone aurait pu préparer l’économie et la société à un monde sans pétrole, favoriser le déploiement des énergies renouvelables… La contribution climat-énergie était la manière la plus sûre de réduire notre vulnérabilité aux importations d’énergies fossiles.

L’éco-redevance poids-lourds visant à opérer un rééquilibrage du transport routier de marchandises vers des modes plus respectueux de l’environnement après de nombreux adoucissements est reportée à… après les élections présidentielles de 2012. Autant dire aux calendes grecques !

Depuis le début du Grenelle de nombreux projets autoroutiers et contournements de villes ont été décidés, sacrifiant de nouvelles entailles paysagères, renforçant la dépendance automobile quand l’objectif énoncé du Grenelle était clairement d’inverser la tendance…

Le discours de Nicolas Sarkozy à la fin des tables rondes du Grenelle résonne encore à mes oreilles :

« Premier principe : tous les grands projets publics, toutes les décisions publiques seront désormais arbitrées en intégrant leur coût pour le climat, leur « coût en carbone ». Toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour la biodiversité. Très clairement, un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé.

Deuxième principe, nous allons renverser la charge de la preuve. Ce ne sera plus aux solutions écologiques de prouver leur intérêt. Ce sera aux projets non écologiques de prouver qu’il n’était pas possible de faire autrement. Les décisions dites non écologiques devront être motivées et justifiées comme ultime et dernier recours. C’est une révolution dans la méthode de gouvernance de notre pays totale et nous allons appliquer immédiatement ce principe à la politique des transports. Le Grenelle propose une rupture et bien, je propose de la faire mienne. La priorité ne sera plus au rattrapage routier mais au rattrapage des autres modes de transports ». (Extrait du discours de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, à l’occasion de la restitution des conclusions du Grenelle de l’Environnement – 25/10/ 2007)

Ces principes n’ont tout simplement pas été retranscrits dans les lois Grenelle.

Au contraire, depuis 2006, la part du transport non routier de marchandises censée augmenter de 25% en 2012 par rapport à 2006, a diminué.

Bien sûr, la révolution écologique n’est pas simple ! Réformer les modes de décisions publiques demande persévérance, courage et persuasion car certaines décisions ne sont pas populaires. Remettre en cause le productivisme à tout-va nécessite de faire front face aux lobbies… Il faut savoir sacrifier le court-termisme du calendrier électoral et garder le cap, même pendant la tempête.

Les beaux discours sur la croissance et les emplois verts, ça ne tient qu’un temps. Un temps qui n’aura pas résisté à la crise financière, économique, agricole et… aux élections régionales.

Seuls 2,4% du montant du plan de relance voté en 2009 comportaient une conditionnalité environnementale.

La recapitalisation des banques pour sauver un système bancaire pourri s’est trouvé en quelques semaines créditée de 360 milliards d’euros quand nous attendrons longtemps les 33 milliards d’euros annuels d’investissements sur 12 ans nécessaires à la mise en œuvre du Grenelle pour tracer la voie d’une croissance durable et créatrice d’emplois : depuis la crise grecque, on nous promet rigueur et réduction des déficits. A l’heure où nous appelons à un Green Deal écologique, les masques tombent…

A qui la faute ?

Aux lobbies industriels qui hurlent à la double peine lorsqu’on les menace d’être soumis à la taxe carbone alors qu’ils sont déjà soumis au système de PEN (Permis d’émission négociable) ; Arcelor Mital et Lafarge ont empoché respectivement 1400 et 336 millions d’euros grâce à des allocations de quotas gratuits en excès par rapport à ce que leurs activités de production aurait nécessité ;

A certains parlementaires qui ont du mal à sortir des Trente Glorieuses, d’une vision axée sur la technologie (nucléaire) salvatrice et pour lesquels le reformatage du disque dur semble hors de portée…

Et à une classe politique –dans la majorité comme dans l’opposition- qui continue à opposer environnement et social, et pour laquelle le productivisme est le seul gage de croissance.

Alors, bien sûr, ce n’est pas pour autant qu’il faut jeter le Grenelle avec l’eau du bain !

La méthode de concertation à cinq collèges (syndicats, patronat, ONG, Etat, collectivités) a permis d’initier un vrai dialogue, permettant d’ouvrir la négociation. Même s’il est moins actif qu’au moment du Grenelle, ce dialogue continue. Et doit continuer.

Et les dossiers environnementaux ont acquis un stade irréversible de légitimité. Les Allègre et Courtillot pourront s’escrimer tant et plus, ils n’arriveront pas à inverser la tendance. La prise de conscience à tous les niveaux est sans précédent.

Maintenant que la loi Grenelle est votée, nous n’avons plus rien à attendre au niveau national avant la prochaine mandature. Les marges de manœuvre se sont refermées avec le vote de la loi Grenelle II à l’Assemblée Nationale. Il faut maintenant que l’élan du Grenelle se décline dans les territoires et permette l’émergence de plans énergies-climat novateurs et ambitieux.

[

Peut mieux faire…

par Sandrine Mathy, Présidente du Réseau Action Climat-France

Texte - courtoisie de l'auteur.

]