Fred Pearce
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de la Banque mondiale, du PNUE, de la Fédération Internationale de la Croix-Rouge… Ses dernières publications sont When the Rivers Run Dry: Water, The Defining Crisis of the Twenty-First Century (Beacon Press, 2006) et The Last Generation (Eden Project book, 2006). En 2001, il a reçu le prix BEMA du meilleur journaliste environnemental ainsi que le Peter Kent Conservation Book Award.
Julia Marton-Lefèvre est la directrice générale de l’Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN). L'UICN publie la liste rouge des espèces menacées dans le monde. Photo: IUCN/Group...
Jon R. Luoma est un journaliste environnemental américain.
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO, Food and Agriculture Organisation of the United Nations) a été créée en 1945 , son siège est à Rome depuis 1951. Elle...
Mannequin, Gisèle Bündchen est également Ambassadrice de bonne volonté du Programme des Nations Unies pour l'environnement. Durant son enfance au Brésil, elle a pu admirer toute la beauté de la...
La célèbre organisation internationale de défense de l’environnement, fondée en 1971, est présente et active dans 40 pays. Elle compte aujourd'hui près de 3 000 000 d'adhérents répartis à travers le...
Acteur américain Don Cheadle est aussi engagé dans différentes actions humanitaires. Il a pris part à de nombreuses actions contre les génocides au Rwanda et au Darfour.
Wangari Maathai (1940-2011) a été récompensée en 2004 par le prix Nobel de la Paix pour ses actions en faveur des droits humains et de l'environnement. En 1977, elle a lancé le mouvement de la...
L'une des plus célèbres actrices chinoises est récemment à l'affiche de Détective Dee : Le Mystère de la flamme fantôme. Li BingBing est aussi ambassadrice de l'UNEP auprès de la Chine. Elle a créé...
Sachin Tendulkar est universellement reconnu comme un des meilleurs batteurs de l’histoire du cricket. Il soutient avec enthousiasmes les travaux des Nations Unies. Il est ambassadeur de bonne...
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de...
Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie...
Yevgenia Albats est professeure de science politique à l’Université d’État de Moscou et rédactrice en chef du magazine The New Times (Novoie Vremia).
Jim Robbins est un journaliste, il écrit notamment au New York Times. Il rédige actuellement un livre prévu pour 2011 « The Forgotten Forest » (Les forêts oubliés) sur le rôle que les arbres jouent...
William F. Laurance est biologiste à l’Institut de recherche tropicale Smithsonian, à Panama, qui fait partie du réseau Smithsonian Institution. L’Institut se consacre à l’étude de la nature...
Celui qui est l'un des meilleurs spécialistes brésiliens de la protection des forêt a exercé des fonctions de secrétaire d'État de l'Environnement et du Développement Durable de l'Etat d'Amazonie. Il...
Survival est une organisation mondiale soutenant les peuples indigènes. Elle fut fondée en 1969 à la suite d'un article de Norman Lewis, dans le journal britannique Sunday Times dénonçant les...
Olivier BOUYER est Ingénieur du Génie Rural, des Eaux et Forêts. Il a participé à la conférence de Poznan (en 2008) avec la délégation française comme chargé de mission “effet de serre et forêt””...
Médecin, écologiste et militante féministe indienne, elle a fondé “Navdanya,” une association qui protège la biodiversité et les droits des fermiers. Elle dirige également le Research Foundation for...
William F. Laurance est biologiste à l’Institut de recherche tropicale Smithsonian, à Panama, qui fait partie du réseau Smithsonian Institution. L’Institut se consacre à l’étude de la nature...
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de...
Il est rédacteur en chef du magazine L’Écologiste, version française de The Ecologist, depuis sa création en 2000. Il est diplômé de l’Institut Supérieur International de Gestion de l’Environnement...
Nathalie de NOBLET-DUCOUDRE travaille dans l’équipe de modélisation des cycles biogéochimique du laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, qui fait partie de l’institut Pierre Simon...
Analyste environnemental de reconnaissance mondiale, il a écrit une vingtaine d’ouvrages, traduits dans environ 40 langues qui traitent de sujets d’économie et d’environnement global. Il est le...
Une agriculture plus intensive sauvera-t-elle les forêts tropicales ?
23/02/2011 9:30 am
L’intensification de l’agriculture ne sera jamais le sujet dont tout le monde parle, mais l’idée est assez en vogue en ce moment. La semaine dernière, une importante étude dirigée par le scientifique numéro un du gouvernement britannique, John Beddington, démontrait ainsi que le seul moyen de nourrir la planète était de produire davantage à partir de la même surface de terres.
Certains disent que la question n’est pas là : notre production vivrière est d’ores et déjà suffisante pour nourrir 10 milliards d’individus pour peu que l’on réduise notre gaspillage. Mais il existe une autre cause qui plaide en faveur de l’intensification de l’agriculture : la sauvegarde des forêts tropicales. Lors de la conférence sur le climat de décembre dernier, à Cancún, de nombreux délégués ont demandé que des investissements en faveur de l’agriculture soient inclus dans REDD, une initiative destinée à apporter des fonds aux pays des régions tropicales pour qu’ils préservent leurs forêts et le carbone qu’elles emmagasinent.
L’argumentation est la suivante : plus la demande de nourriture augmente, plus les agriculteurs risquent d’abattre un nombre important d’arbres, eux qui sont déjà les plus gros destructeurs de forêts. Donc pour empêcher les destructions à venir, il faut de toute urgence intensifier l’agriculture. C’est ce qu’a fait remarquer à Cancún Nicholas Stern, grand gourou de l’économie du climat : « Les pâturages au Brésil ne représentent qu’un animal par hectare. Il suffit donc qu’on passe à deux animaux et la forêt amazonienne est sauvée. » C’est exactement sur ce raisonnement que s’appuie le gouvernement brésilien dans sa stratégie actuelle. Et la Banque mondiale, qui va gérer le fonds REDD, a tenu le même genre de discours.
L’idée selon laquelle l’intensification de l’agriculture soulage la pression sur les terres vient de ce que l’on appelle l’hypothèse de Borlaug, du nom de celui à qui on la doit, Norman Borlaug, pionnier de la révolution verte. Mais avant d’aller plus loin, mieux vaut en vérifier la véracité.
L’argument qui s’oppose à cette hypothèse consiste à dire que les agriculteurs ne détruisent pas les forêts pour nourrir le monde, mais pour gagner plus d’argent. Donc le fait de les aider, et tout particulièrement d’aider ceux qui vivent à proximité de forêts, à devenir plus efficients et plus productifs n’éloignera pas la menace, bien au contraire.
Tony Simons, directeur adjoint du World Agroforestry Centre à Nairobi, a exprimé ce point de vue en ces termes à Cancún : « Borlaug croyait qu’en luttant contre la pauvreté en bordure des forêts, les habitants arrêteraient d’aller couper du bois à coups de machette. Mais du coup, ils reçoivent assez d’argent pour s’acheter une tronçonneuse et font beaucoup plus de dégâts. »
Une récente étude semble corroborer cette opinion. Thomas Rudel, de l’Université Rutgers, à New Brunswick dans le New Jersey, a comparé les tendances en matière de rendement agricole national à la quantité de terres mises en culture depuis 1990. Si l’hypothèse de Borlaug se vérifiait, il faudrait donc que là où les rendements croissent le plus vite, la surface cultivée augmente le moins. Voire qu’elle diminue.
Raté. Dans la plupart des cas, rendements et surfaces cultivées augmentent de concert. Suite à cette conclusion, Thomas Rudel a évoqué le paradoxe de Jevons, du nom de William Jevons, économiste du 19e siècle qui a découvert que lorsqu’on accroît l’efficience de la combustion de charbon, on ne brûle pas moins, mais plus de ce combustible.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait pas besoin d’une certaine intensification de l’agriculture, car il faut bien nourrir le monde. Mais cela ne protégera pas nécessairement les forêts. Et tout dispositif de lutte contre le changement climatique qui part du principe contraire risque bel et bien de se retrouver à jeter de l’argent par les fenêtres.
Une agriculture plus intensive sauvera-t-elle les forêts tropicales ?
Par Fred Peacre (par ailleurs auteur de Les tribulations d’un consommateur ordinaire qui se prenait pour un écolo exemplaire dansla collection GOODPLANET aux éditions La Martinière
New Scientist magazine, n° 2798, 9 février 2011,
© New Scientist, Reed Business Information
Vous avez apprécié cet article ?
Inscrivez-vous à notre newsletter Rejoignez notre groupe Facebook Suivez-vous sur Twitter
Signaler un abus
-
Du liège pour la Sagrada Familia -
Du bois certifié sinon rien! -
Pique-niquer vert
-
Fabrication et diffusion de foyers de cuisson améliorés dans les écoles au Cambodge
-
Programme holistique de conservation des forets à Madagascar -
Agroforesterie au Niger -
Rachat de terre et reforestation naturelle en Colombie -
Reforestation au Chili -
Fabrication et diffusion de foyers de cuisson améliorés au Cambodge -
Fabrication de "charbon vert" au Sénégal