Olivier BOUYER

Olivier BOUYER est Ingénieur du Génie Rural, des Eaux et Forêts. Il a participé à la conférence de Poznan (en 2008) avec la délégation française comme chargé de mission “effet de serre et forêt”” pour le compte du Ministère de l’Agriculture.

Photo : Des délégués réunis à l'ouverture de la conférence sur le climat, le 1er décembre 2008 à Poznan © AFP Joe Klamar

Sommaire
Les gouvernements doivent revoir leurs ambitions à la hausse sur le climat
[PNUE, 21/11/2012]
Les gouvernements doivent revoir leurs ambitions à la hausse sur le climat Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle... Suite
Mettre au vert la Banque Européenne d’Investissement
[Manana Kochladze, 23/12/2011]
Mettre au vert la Banque Européenne d’Investissement Manana Kochladze est ingénieure au CEE Bankwatch Network, une ONG qui contrôle les institutions financières internationales actives en Europe centrale et de l’est. Elle a reçu le prix Goldman pour... Suite
Climat : sueurs froides et accords tièdes à Durban
[Fondation pour la Nature et l'Homme, 13/12/2001]
Climat : sueurs froides et accords tièdes à Durban Créée en 1990 par Nicolas Hulot, la Fondation pour la Nature et l'Homme (FNH) a pour objectif de modifier les comportements individuels et collectifs pour préserver notre planète. Organisation non... Suite
Le pétrole fait-il de nous des esclavagistes modernes ?
[Jean François Mouhot, 06/12/2011]
Le pétrole fait-il de nous des esclavagistes modernes ? Jean François Mouhot est historien. Il est l'auteur de “Des Esclaves Energétiques. Réflexions sur le changement climatique”. Ses travaux le poussent à se spécialiser dans l'histoire de... Suite
Réduire les pollutions dues à la «suie» et au «smog» limiterait la hausse des températures
[PNUE, 14/06/2011]
Réduire les pollutions dues à la «suie» et au «smog» limiterait la hausse des températures Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle... Suite
Les mesures contre le changement climatique doivent être à l’épreuve de la corruption
[Transparency International, 30/04/2011]
Les mesures contre le changement climatique doivent être à l’épreuve de la corruption Fondée en 1993 et présente dans 80 pays, Transparency International est une ONG qui lutte contre la corruption. Suite
Il est temps de débattre démocratiquement de l'avenir énergétique de notre pays
[Yann Arthus-Bertrand, 18/03/2011]
Il est temps de débattre démocratiquement de l'avenir énergétique de notre pays Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie... Suite
Sommet de Cancún : les Nations unies seraient-elles incapables de s’occuper du climat ?
[Fred Pearce, 16/12/2010]
Sommet de Cancún : les Nations unies seraient-elles incapables de s’occuper du climat ? Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de... Suite
Les voyants du changement climatique sont au rouge
[George Soros, 12/12/2010]
Les voyants du changement climatique sont au rouge George Soros, milliardaire et philanthrope, dirige le Fond de gestion Soros et l’Institut Open Society. Photo : © AFP PHOTO / ERIC PIERMONT Suite
Qu’attendre de la conférence sur le climat de Cancun
[Denis Loyer, 24/11/2010]
Qu’attendre de la conférence sur le climat de Cancun Denis Loyer est conseiller climat à l’Agence française de développement, AFD. L’AFD est la banque de développement de la France. L’AFD et les principaux bailleurs de fonds bilatéraux japonais (JICA)... Suite
Agissons tous ensemble le dimanche 10 octobre pour le climat
[Yann Arthus-Bertrand, 08/10/2010]
Agissons tous ensemble le dimanche 10 octobre pour le climat Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie... Suite
Soyons ambitieux : réduisons nos émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici à 2020
[Jean-Louis Borloo, 15/07/2010]
Soyons ambitieux : réduisons nos émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici à 2020 Jean-Louis Borloo est le ministre français de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, en charge des Technologies Vertes et des Négociations sur le Climat depuis 2007. Il... Suite
Coupe du monde de foot : carton rouge écologique ?
[Nathalie Durand, 28/06/2010]
Coupe du monde de foot : carton rouge écologique ? A l’origine maître d’armes, Nathalie Durand enseigne l’escrime pour les valides et les handisports. Diplômée en management international du sport, elle mène depuis 1996 des études et des actions... Suite
Dangers et contributions potentielles de la géoingénierie
[Jeff Goodell, 01/04/2010]
Dangers et contributions potentielles de la géoingénierie Jeff Goodell est un journaliste américain qui contribue à Rolling Stone, Wired, au Washington Post et au New York Times. Il vient de finir un livre sur la géoingénierie How to Cool the Planet:... Suite
Grenelle : Peut mieux faire…
[Sandrine Mathy, 01/06/2010]
Grenelle : Peut mieux faire… Diplômée de l’École nationale supérieure des techniques avancées de Paris puis de l’École des hautes études en sciences sociales en sciences économiques, Sandrine Mathy débute sa carrière au Centre... Suite
Agir rend heureux
[Yann Arthus-Bertrand, 03/06/2010]
Agir rend heureux Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie... Suite
Le double jeu des Etats insulaires
[Khadija Sharife, 27/02/2010]
Le double jeu des Etats insulaires Originaire d’Afrique du Sud, Khadija Sharife est à la fois journaliste, militante et chercheuse. Elle s’intéresse notamment aux questions financières liées à l’aide au développement. Elle participe... Suite
Pourquoi les scientifiques doivent être les nouveaux climato-sceptiques
[New Scientist, 04/03/2010]
Pourquoi les scientifiques doivent être les nouveaux climato-sceptiques New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les... Suite
Copenhague : Demi succès ou catastrophe ?
[Michel Rocard, 20/12/2010]
Copenhague : Demi succès ou catastrophe ? Michel Rocard a été Premier Ministre en France de 1988 à 1991. Il a été nommé en 2009 ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique. ... Suite
Copenhague est un échec historique qui restera marqué du sceau de l'infamie
[Joss Garman, 20/12/2009]
Copenhague est un échec historique qui restera marqué du sceau de l'infamie Joss Garman est un militant écologique britannique. il est chargé de campagne à Greenpeace et a aussi participé à la fondation du mouvement Plane Stupid qui s'oppose à l'extension du trafic aérien.... Suite
Copenhague n’est pas la fin d’une belle idée
[Olivier Milhomme, 21/12/2009]
Copenhague n’est pas la fin d’une belle idée a été conseiller éditorial de la fondation GoodPlanet. Suite
Copenhague : un Seattle empreint de maturité
[Naomi Klein, 13/11/2009]
Copenhague : un Seattle empreint de maturité Figure du militantisme altermondialiste et surtout anticapitaliste depuis la sortie de No Logo en 2000, Naomi Klein est une journaliste engagée. Elle concentre son travail sur les dérives du... Suite
Une étude provocatrice recommande de ne pas dépasser certaines frontières planétaires
[Carl Zimmer, 23/09/2009]
Une étude provocatrice recommande de ne pas dépasser certaines frontières planétaires Carl Zimmer travaille comme journaliste spécialiste des questions scientifiques et environnementales. Il a rédigé 6 livres et s’intéresse à des domaines aussi variés que la recherche dans les... Suite
Pourquoi il ne suffit pas de réduire les émissions de carbone
[Achim Steiner, 01/09/2009]
Pourquoi il ne suffit pas de réduire les émissions de carbone Achim Steiner est le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). Auparavant, il a exercé de hautes fonctions à la Commission mondiale des barrages puis à l'Union... Suite
L'urgence sur les récifs coralliens et Copenhague
[Pavan Sukhdev, 01/09/2009]
L'urgence sur les récifs coralliens et Copenhague Pavan Sukhdev est un économiste et banquier indien qui a notamment travaillé pour la banque centrale allemande en Inde. Il a été chargé par la commission européenne de diriger une étude mondiale sur... Suite
Mettre en place un budget carbone
[Claus Leggewie, 20/08/2009]
Mettre en place un budget carbone Claus Leggewie dirige l’Institute for Advanced Study in the Humanities à Essen (KWI) et est membre du Conseil allemand pour un changement global (WBGU).Photo : Stefan/wikipedia sous licence Creative... Suite
Le méthane : problème majeur et solution pratique pour le climat ?
[New Scientist, 25/06/2009]
Le méthane : problème majeur et solution pratique pour le climat ? New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les... Suite
États-Unis : la politique sur le changement climatique d'un État à la dérive
[George Monbiot, The guardian, 26/06/2009]
États-Unis : la politique sur le changement climatique d'un État à la dérive Célèbre journaliste d’investigation et éditorialiste au quotidien anglais The Guardian. George Monbiot est conseiller auprès de la BBC Wildlife magazine. Il est également l'auteur de best sellers... Suite
La déforestation au coeur des négociations climat-énergie
[Olivier BOUYER, 31/12/2008]
La déforestation au coeur des négociations climat-énergie Olivier BOUYER est Ingénieur du Génie Rural, des Eaux et Forêts. Il a participé à la conférence de Poznan (en 2008) avec la délégation française comme chargé de mission “effet de serre et forêt””... Suite
L’autre économie du carbone
[Vandana Shiva, Resurgence, 01/05/2008]
L’autre économie du carbone Médecin, écologiste et militante féministe indienne, elle a fondé “Navdanya,” une association qui protège la biodiversité et les droits des fermiers. Elle dirige également le Research Foundation for... Suite
Les compensations carbone agissent là où il le faut
[Martin Wright, BBC, 23/07/2007]
Les compensations carbone agissent là où il le faut Martin Wright est l’éditeur de Green Future Magazine, et juge occasionel pour les Ashden Awards pour l’Energie Durable. Suite
Regardez, il n’y a pas de trace de carbone.
[Fred Pearce, New Scientist, 09/03/2007]
Regardez, il n’y a pas de trace de carbone. Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de... Suite
Les Ambiguités du Carbone
[Adam Ma’anit, 30/07/2006]
Les Ambiguités du Carbone Adam Ma’anit est co-éditeur du magazine anglais The New Internationalist. Il est l’auteur engagé d’un grand nombre de publications sur la politique sociale, économique et environnementale en Europe... Suite
Les cultures d'OGM pourraient réduire les émissions de gaz à effet de serre
[New Scientist, 29/01/2007]
Les cultures d'OGM pourraient réduire les émissions de gaz à effet de serre New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les... Suite

La déforestation au coeur des négociations climat-énergie

28/01/2009 10:56 am

Quel bilan pour les négociations sur le climat de décembre 2008 ? Sur fond de polémiques, Olivier Bouyer, de la délégation du gouvernement français, a été interviewé par l’équipe d’Action Carbone (GoodPlanet). Il compare les négociations de Bruxelles et celles de Poznan.

GP.info : Plusieurs ONG françaises et internationales ont décrié l’accord de l’UE, allant jusqu’à parler de “journée noire pour l’Europe” (RAC-F, WWF, Amis de la Terre, Greenpeace) : objectifs de réduction ambigus, pas de système de sanction efficace. Le Paquet énergie-climat, on doit s’en réjouir ou pas ?

Olivier Bouyer : Bien sûr ! L'UE est le seul groupe de pays au monde à non seulement prendre des objectifs quantifiés à moyen-terme de réduction de ses émissions, mais également à se doter d’outils précis pour y arriver. Cela étant dit, pouvait on attendre un Paquet plus ambitieux ?

Sûrement...Sur les –20% de réductions d’émissions, l’effort propre de l'UE (= sans recours aux crédits carbone des mécanismes de projet, ce qui est permis par les directives Marché du carbone et Partage de l’effort) est de -11,8% de réduction d’émissions en 2020 par rapport à 1990.

Sachant qu'en 2005 l’UE a déjà fait –6% de réduction, il ne lui reste plus que -5,8% à faire d'ici 2020. En d’autres termes, plus de la moitié de l'effort que nous fixe le Paquet pour 2020 a déjà été accompli …Mais gardons à l'esprit que le Paquet sera revu en cas d'accord international post 2012, auquel cas l'UE durcira l’objectif : -30% d'émissions d'ici 2020 (contre -20% dans l'état actuel).

Concernant la forêt, la directive Energie renouvelable devrait offrir de belles perspectives pour le développement de la biomasse, notamment le bois énergie et les carburants ligno-cellulosiques de 2ème génération. Par contre, on peut déplorer le fait que les directives Marché du carbone et Partage des efforts ne mettent pas, loin s’en faut, les puits de carbone et la déforestation évitée au centre du débat : l’utilisation des crédits issus de projets dans ces secteurs est conditionnée à un accord international et au passage de –20% à –30%. Point positif, les objectifs individuels des Etats membres seront ré-évalués pour intégrer les règles de traitement des puits, en cas d’accord international ou non, ce qui est gage de la comparabilité des efforts entre Etats.

GP.info : En parallèle des négociations de l’UE se déroulait la Conférence de Poznan. La confusion générée par ce calendrier n’a-t-elle pas perturbé les négociateurs internationaux ?

O.B. : Non, les deux enceintes étaient bien circonscrites.
Le paquet énergie climat était discuté au niveau européen, à Bruxelles, entre trois institutions : la Commission européenne (notre « administration européenne »), le Parlement européen et le Conseil européen réunissant les chefs d’Etat des 27 Etats membres (présidé par la France au 2ème semestre 2008). Ces deux dernières, Parlement et Conseil, étant les « co-décideuses » du paquet.

A Poznan avaient lieu des négociations internationales, grand bain où l’UE et ses 27 Etats membres discutent avec la terre entière, sur des sujets beaucoup plus vastes que ceux touchés par le Paquet énergie climat : vision partagée sur le futur régime climatique post-2012, réduction des émissions de gaz à effet de serre (principal focus du Paquet énergie climat), mais aussi adaptation aux effets du changement climatique, transfert de technologies propres et financement de toutes ces activités.

Les négociations européennes sur le Paquet énergie climat, en parallèle des négociations internationales de Poznan, ont sûrement eu un effet bénéfique sur ces négociations internationales. L’UE a démontré qu’elle passait du discours aux actes et que l’urgence du problème l’amenait à mener deux négociations de front (malgré les difficultés que cela a causé pour la présidence française du Conseil de l’Union européenne !).

GP.info : Finalement, à Poznan, les pays sont arrivés à une feuille de route, qui paraît un peu faible avant Copenhague en décembre 2009. Quelles ont été les avancées et les points de blocage de cette conférence ? Qui a bloqué ? Pourquoi ?

O.B. : Il faut reconnaître qu’il y a eu assez peu d’avancées à Poznan… Les Etats du monde sont sur un même quai de gare, espérant monter dans le train du régime post-2012 pour échapper au déluge climatique qui avance rapidement et sûrement…Mais beaucoup de ces Etats souhaiteraient ne pas avoir à payer leur place et voyager clandestinement ! C’est cet habituel jeu du rejet de responsabilité qui mine la prise de décision rapide sur une vision partagée et les règles/engagements qui en découlent. L’UE a fait son maximum pour faire bouger les choses. Malheureusement, les tensions habituelles entre pays en développement émergents, qui axent leur discours sur la nécessité d’actions préalables de la part des pays développés, et certains pays du groupe de l’ombrelle (notamment USA, Canada, Japon, Australie) qui cherchent à minimiser leurs efforts, ont enlisé les discussions.

GP.info : En tant qu’expert des sujets relatifs à la forêt, quid des avancées relatives sur le mécanisme « Réduction des émissions dues à la déforestation et la dégradation » (REDD) ?

O.B. : Le REDD est un mécanisme qui permet de prendre en compte le rôle de la forêt dans la régulation du climat et à encourager la lutte contre la déforestation. Mais il demande la mise en place de mesures de contrôle assez complexes afin de prendre en compte la diversité des situations, « les trajectoires forestières », mais aussi d’établir les scénarios de référence pour évaluer les progrès réellement accomplis.

En 2008, les ateliers et phases de négociations sur ce sujet se sont intensifiés. C’est l’un des seuls sujets en négociation où de forts consensus se sont créés depuis 2 ans. Poznan devait cristalliser les avancées réelles sur les questions méthodologiques liées au sujet, utiles pour bâtir l’accord final de Copenhague.

Après des discussions difficiles et de nombreux blocages techniques provenant des États-Unis, de l’Inde et du Brésil, les discussions se sont accélérées sur la fin, mais pas suffisamment pour permettre d'aboutir à une décision de la Conférence des Parties. Le résultat final est donc une conclusion de l'organe subsidiaire scientifique et technique, ce qui en fait un texte moins symbolique politiquement, mais néanmoins très utile pour bâtir une décision sur le sujet à Copenhague.

Parmi les avancées, notons que les peuples indigènes seront désormais impliqués dans les ateliers d’experts et dans la mise en œuvre des actions pilotes de terrain. Et cela, malgré les oppositions de l’Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et des États-Unis (les 4 pays développés qui n’ont pas voté la Déclaration des Nations-Unies sur les droits des peuples indigènes).

Ensuite, les pays en développement doivent mettre en place des inventaires forestiers transparents, robustes et ouverts à des revues indépendantes et externes : La crédibilité du système sera obtenue à ce prix. Pour l’instant, seuls l'Inde et le Brésil ont des inventaires forestiers dignes de ce nom. Ce dernier, traditionnellement opposé à toute forme d’atteinte à sa souveraineté nationale, notamment sur la forêt amazonienne, a franchi là un pas historique.

GP.info : Maintenant, on se tourne vers la conférence de Copenhague. Sincèrement, peut-on encore attendre un accord à la mesure de la menace du changement climatique ?

O.B. : Sincèrement, je n’en sais rien ! Ce ne sont pas les « experts techniques » comme moi qui peuvent le deviner. Après la sortie du rapport Stern en 2006 sur le coût de l’inaction face au changement climatique, le rapport 4 du GIEC en 2007 sur les scénario d’évolution du climat et les moyens à mettre en œuvre pour éviter la catastrophe, le film à succès d’Al Gore, Une vérité qui dérange la même année, et j’en oublie, on pouvait penser que la sphère politique allait réagir et s’approprier ce sujet. Il reste encore beaucoup à faire pour que les négociations quittent les mains des experts et puissent être pilotées avec succès par les leaders politiques….Condition sine qua non d’un succès à Copenhague. Mais, le pire n’est pas toujours certain : un an avant Copenhague, la rapidité et l’ampleur de la réaction des mêmes politiques à la crise bancaire mondiale sont là pour le démontrer.

[

Interview d’Olivier Bouyer réalisée par Jeremy Debreu, décembre 2008.

]