Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle...
Rémy Marion est documentariste, il s'est fait une spécialité dans l'observation des ours polaires qu'il filme depuis des années.
Auteur du Livre noir de la chasse Massacres & abus de pouvoir, Pierre Athanaze est à la base forestier. Il a été administrateur à l'Office national de la chasse et de la faune (ONCFS) durant 10...
Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie...
Neha Sinha travaille avec le Bombay Natural History Society.Elle rédige aussi des éditos et des chroniques sur l'environnement dans des journaux indiens.
Sandra Bessudo se bat depuis des années pour la protection de Malpelo, une île du Pacifique à 500 kilomètres des côtes colombiennes. Elle a créé la fondation Malpelo, qui vise à protéger l'île et ses...
Professeur, Philippe Bouchet est chargé de mission "Grandes expéditions" au Museum d'histoire naturelle. Ce spécialiste des mollusques, examine un échantillon dans un laboraboratoire de l'Institut de...
Photographe sous-marin, biologiste et réalisateur, Rob Stewart est un passionné de requins. En 2007, il a réalisé le film Sharwater (Les seigneurs de la mer) afin de déconstruire le mythe du requin...
Jean-Marie Ouary est l'un des fondateurs de l'association Mille traces, basée dans le Vercors. C'est l'un des spécialistes français du retour du loup en France.
IUCN: Fondée en 1948, l’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), aussi appelée Union mondiale pour la nature, réunit 81 États, 120 agences gouvernementales, plus de 800 ONG et...
IUCN: Fondée en 1948, l’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), aussi appelée Union mondiale pour la nature, réunit 81 États, 120 agences gouvernementales, plus de 800 ONG et...
IUCN: Fondée en 1948, l’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), aussi appelée Union mondiale pour la nature, réunit 81 États, 120 agences gouvernementales, plus de 800 ONG et...
Julia Marton-Lefèvre est la directrice générale de l’Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN). L'UICN publie la liste rouge des espèces menacées dans le monde. Photo: IUCN/Group...
Philippe J Dubois est ornithologue et écologue. Il est l’auteur de la Grande Amnésie Ecologique.
Xavier Pastor est Directeur Exécutif d'Oceana en Europe. Biologiste marin, il a commencé sa carrière professionnelle à l'Institut Océanographique Espagnol et plus tard a fondé Greenpeace Espagne en...
Auteur du Livre noir de la chasse Massacres & abus de pouvoir, Pierre Athanaze est à la base forestier. Il a été administrateur à l'Office national de la chasse et de la faune (ONCFS) durant 10...
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO, Food and Agriculture Organisation of the United Nations) a été créée en 1945 , son siège est à Rome depuis 1951. Elle...
Claire Nouvian est une environnementaliste qui voue sa carrière à sensibiliser le public et les autorités aux problèmes posés par l’exploitation des océans profonds et des espèces très vulnérables...
Anada Tiéga est le Secrétaire général de la Convention de Ramsar sur les zones humides. Auparavant, il a notamment été coordinateur régional de l'UICN en Afrique de l'ouest et a également été chargé...
Peter Singer enseigne la bioéthique à l’université de Princeton. Il est aussi Professeur Laureate à l’université de Melvourne. Ses ouvrages récents : Animal Liberation (La libération animale),...
Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle...
Arnaud Gossement est avocat au Barreau de Paris en droit de l'environnement et de l'énergie, Docteur en droit, et Maître de conférences à Sciences Po Paris. Il a également été porte-parole de France...
Achim Steiner est le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). Auparavant, il a exercé de hautes fonctions à la Commission mondiale des barrages puis à l'Union...
Antoine F. Goetschel est un avocat, spécialisé notamment dans le droit des animaux. Son dernier livre, « The Attorney for Animals », devrait sortir en 2011 et vise à pour informer et sensibiliser le...
Avant de rejoindre l’ONG Pew Trusts, Alistair Gammell a passé 40 ans à la RSPB - Royal Society of Protection of Birds (la Société Royale pour la Protection des Oiseaux), en tant que directeur...
Le docteur Ahmed Djoghlaf est le secrétaire exécutif de la Convention sur la diversité biologique établie par les Nations Unies. Avant de rejoindre l’ONU, Ahmed Djoghlaf a exercé des fonctions...
Célèbre journaliste d’investigation et éditorialiste au quotidien anglais The Guardian. George Monbiot est conseiller auprès de la BBC Wildlife magazine. Il est également l'auteur de best sellers...
Susan Lieberman représente le Pew Environment Group (dont elle est directrice adjointe) à la CITES,
Julia Marton-Lefèvre est la directrice générale de l’Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN). L'UICN publie la liste rouge des espèces menacées dans le monde. Photo: IUCN/Group...
Le rédacteur en chef du site GoodPlanet Info a créé la page écologie de Courrier International et participé à la création de l'émission Vu du Ciel sur France2.
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de...
Carl Zimmer travaille comme journaliste spécialiste des questions scientifiques et environnementales. Il a rédigé 6 livres et s’intéresse à des domaines aussi variés que la recherche dans les...
Silvia Ribeiro et Kathy Jo Wetter travaillent toutes deux en tant que chercheuses pour l'Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC Group).
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
Brendan Moyle est néo-zélandais et se préoccupe de défense de l'environnement. Il y a longtemps de ça, en tant que zoologiste, il étudiait de minuscules pseudoscorpions. Il a passé un doctorat en...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
IUCN: Fondée en 1948, l’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), aussi appelée Union mondiale pour la nature, réunit 81 États, 120 agences gouvernementales, plus de 800 ONG et...
Jean-Michel Severino est, depuis 2001, Directeur général de l’Agence Française de Développement (AFD). Diplômé de l’École Nationale d’Administration et de l’Institut d’Études Politiques de Paris,...
La Convention de Ramsar est un traité international pour la conservation et l'utilisation durable des zones humides visant à enrayer la dégradation et la perte de zones humides, aujourd'hui et...
Ingénieur agronome, docteur ès sciences, François Ramade est professeur émérite de l'université Paris-Sud (Orsay). Il est ancien président de la Société nationale de protection de la nature,...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
Solenn Honorine est diplômée de Sciences Po (Bordeaux), de l’University of Los Angeles, California (UCLA), et de l’École Supérieure de Journalisme de Lille, S. Honorine est journaliste française...
Directrice de recherche au Earth Policy Institute ou elle travaille avec LesterBrown, elle détient un diplôme en Systèmes Terrestres, obtenu à l’Université de Stanford. Ancienne chercheuse au...
La conservation, ce n’est pas une question de nature
27/09/2012 5:32 pm
Pour le Dr Joe Zammit-Lucia, si les défenseurs de la nature veulent consolider et accélérer leurs succès, ils doivent se concentrer sur les hommes et non plus sur la nature.La conservation, c’est une question d’individus.On peut lire cette affirmation sur le site Internet de la Commission de l’éducation et de la communication de l’UICN. Il s’agit là d’une affirmation décisive qui devrait orienter les efforts de toute la communauté des défenseurs de la nature, et pourtant, elle est très largement passée sous silence. Les compétences et la rhétorique de cette communauté sont majoritairement centrées autour de la nature plutôt que des hommes. Pourquoi en est-il ainsi et cela doit-il changer ?
Passer des espèces et des espaces aux individus
Il y a des années de cela, un ami à moi qui collaborait à un projet de conservation à Madagascar s’étonnait que les populations locales ne s’impliquent pas dans les efforts destinés à développer un usage soutenable de leurs forêts. Ce n’est que par hasard que son équipe est ensuite tombée sur l’explication de ce comportement : une recherche sociologique a en effet montré que la culture locale était tournée vers le passé et n’avait qu’une conception ténue d’une quelconque planification de l’avenir.
Cette anecdote illustre bien en quoi consiste concrètement la protection de l’environnement. Pour que cette dernière fonctionne, elle doit apprendre à se focaliser sur les comportements humains, qu’il s’agisse du comportement de ceux qui gagnent leur vie grâce à des points chauds de biodiversité, du comportement des consommateurs dans les pays développés, des choix d’investissements faits par les entreprises, les industries et les acteurs sur le marché mondial ou encore des décisions politiques prises au niveau local et international. Pourtant, si notre équipe de Madagascar avait accumulé un grand nombre de compétences en matière de biologie, d’espèces en danger et d’écologie, elle ne s’y connaissait pas particulièrement en comportements humains, en habitudes culturelles, en économie, en gestion d’entreprise ni en politique. Et elle avait beau être consciente de ses lacunes, elle ne pouvait les combler rapidement.
La culture des défenseurs de la nature
La situation décrite ci-dessus met à mal une grande partie des travaux de conservation. Il ne devrait pas être nécessaire de préciser que des efforts de conservation fructueux sont exclusivement une question de comportement humain, que ce comportement intervienne au niveau politique, industriel, communautaire ou individuel. Et pourtant, l’essentiel des compétences accumulées par les défenseurs de la nature ne portent pas sur le comportement humain, mais sur la « nature » et sur le savoir-faire et les sciences qui vont avec. Si ce savoir-faire est essentiel pour la réussite des projets de conservation, il constitue un socle insuffisant pour consolider cette réussite. Il est en effet au moins aussi important de comprendre et de cibler les besoins des individus et des communautés et de travailler à l’amélioration de leurs conditions de vie d’une façon qui soit cohérente avec les objectifs de conservation.
Aujourd’hui, la culture et la rhétorique en matière de conservation portent avant tout sur la « nature » et sur sa protection. Cette culture stimule l’existence d’une dichotomie négative et destructrice entre l’humain et le naturel, celui-ci représentant l’idéal que nous essayons de protéger quand celui-là constitue l’intrus qui rend notre idylle impossible. J’ai effectué un rapide calcul : 80 à 90 % des articles de presse portant sur la conservation sont négatifs et dépeignent les individus, leur activité économique et leur quête de mieux-être comme des facteurs destructeurs pour la nature.
… et ce n’est pas non plus une question de « communication ».
Chaque fois que je dis à des défenseurs de la nature qu’il faudrait changer l’attitude des individus, ils acquiescent d’un hochement de tête et m’orientent immédiatement vers « les spécialistes de la communication ». Cela traduit une compréhension fondamentalement mauvaise des problèmes. Changer les comportements ne signifie pas concoter nos propres programmes sur la nature puis essayer de trouver une accroche marketing habile ou un programme d’éducation afin de convaincre les populations que nous avons raison et qu’elles doivent changer leurs habitudes. Nos efforts ne porteront leurs fruits que si nous faisons passer les hommes en premier et que nous nous attachons à améliorer leurs vies. Il ne s’agit pas juste de communiquer au sujet de nos idées et de nos approches, il faut également redéfinir ce sur quoi doivent porter les programmes de conservation.
Un cadre gagnant
J’aimerais proposer à la fois un changement d’état d’esprit et d’approche et un moyen d’acquérir de nouvelles compétences au sein de la communauté des défenseurs de la nature.
1. Les individus d’abord
Ils doivent réclamer d’être au centre de la rhétorique et des initiatives individuelles en matière de conservation. Ces deux composantes de projets réussis sont applicables à la fois dans les pays industrialisés et dans ceux en développement.
Nous devons cesser de culpabiliser les individus, y compris ceux qui prônent la protection de l’environnement, en leur reprochant de chercher à se développer, à s’épanouir, à améliorer leurs conditions de vie ou à consommer, ce que nous faisons tous.
À l’occasion de toute décision ou de tout projet relatifs à la conservation, il faut se poser la question suivante : comment vais-je améliorer les conditions de vie des populations à travers mon travail ? Et le verbe « améliorer » ne doit pas être pris au sens purement économique du terme. Il existe de nombreuses façons non financières d’améliorer la vie des gens, par exemple en faisant naître en eux un sentiment de fierté, d’accomplissement et d’appartenance à une communauté aux objectifs partagés ou en leur procurant des avantages esthétiques ou récréatifs, entre autres.
Nous avons la preuve avec certains programmes de l’UICN que la réussite vient de l’accent qui est mis sur l’amélioration des conditions de vie. L’un d’eux s’intitule « Speak up and change your life ».
2. Développer les compétences
Nous avons tous intérêt à acquérir des compétences qui nous aident à comprendre les moteurs du comportement humain et à élaborer les programmes de conservation en tenant compte de ces comportements. L’acquisition de ces compétences doit faire partie intégrante de la stratégie et de l’activité de conservation. Elle ne doit pas constituer une fonction à part reléguée à la marge tandis que les vrais défenseurs de l’environnement se concentrent sur leurs sciences naturelles.
3. Travailler avec les autres
Qui, aujourd’hui, procure un travail aux individus, un minimum vital, la faculté de se construire une existence et d’accéder aux produits et services dont ils ont besoin ou auxquels ils aspirent ? L’industrie et les entreprises, essentiellement. L’industrialisation a engendré une très nette amélioration de la qualité de vie des hommes au cours des 150 dernières années et la plupart d’entre eux continuent à considérer ce secteur comme le plus susceptible de leur permettre de réaliser leurs rêves. Hélas, l’industrialisation a également engendré une dégradation environnementale que nous tentons aujourd’hui de freiner ou de stopper.
Nous ne pourrons tout simplement pas atteindre nos objectifs de conservation sans la profonde implication de l’industrie. Cette dernière possède en effet les ressources, les compétences et le poids politique qui, s’ils sont bien orientés, peuvent déclencher les changements comportementaux que nous appelons de nos vœux. L’industrie a montré qu’elle pouvait provoquer ces changements d’envergure à tous les niveaux, depuis celui du consommateur individuel jusqu’à celui des plus hautes sphères politiques.
En outre, sur un plan pratique, nous ne pouvons pas réaliser grand-chose sans l’aide de l’industrie. Que ce soit en matière de développement d’énergies alternatives ou d’identification de moyens de gérer les forêts de façon durable ou de modifier le comportement des consommateurs, nous sommes dépendants des secteurs économiques concernés pour pouvoir avancer tout en procurant des emplois aux populations et en répondant à leurs aspirations légitimes.
Aller de l’avant
On ne peut pas réduire de façon simpliste la conservation à la « protection de la nature », utiliser de pompeuses injonctions comme « Sauvons la planète » ni employer des termes tels que « biodiversité ou « services écosystémiques » qu’un individu moyen ne comprend pas et dont il se soucie encore moins. La conservation ne se résume pas non plus à une science ni à une discipline technique. C’est un concept culturel et un ensemble de valeurs qui doivent d’attacher à améliorer la vie des populations au sein d’un cadre qui permette également de maintenir en place les avantages nombreux et variés d’un monde naturel en bonne santé. Sur une planète comptant aujourd’hui sept milliards d’individus et demain davantage, c’est uniquement une question de comportement humain.
La réussite de nos programmes de conservation dépend en premier et en dernier lieu de l’attitude des hommes. La conservation, c’est tout autant une question de sociologie, de psychologie, de culture et de littérature que de biologie et d’écologie. De politique que de climatologie. D’industrie, de finance et d’économie que d’ONG et de philanthropie. D’humains que de nature. Et cela doit être bien davantage une question d’aspirations et de mieux-être qu’une question de culpabilité et d’austérité.
Nous avons eu l’Année de la biodiversité et celle des forêts. Pourquoi ne pas nous donner la peine d’instaurer une Année des populations ?
Pour le Dr Joe Zammit-Lucia, si les défenseurs de la nature veulent consolider et accélérer leurs succès, ils doivent se concentrer sur les hommes et non plus sur la nature.
La conservation, c’est une question d’individus.On peut lire cette affirmation sur le site Internet de la Commission de l’éducation et de la communication de l’UICN. Il s’agit là d’une affirmation décisive qui devrait orienter les efforts de toute la communauté des défenseurs de la nature, et pourtant, elle est très largement passée sous silence. Les compétences et la rhétorique de cette communauté sont majoritairement centrées autour de la nature plutôt que des hommes. Pourquoi en est-il ainsi et cela doit-il changer ?
]Vous avez apprécié cet article ?
Inscrivez-vous à notre newsletter Rejoignez notre groupe Facebook Suivez-vous sur Twitter
Signaler un abus
-
Du liège pour la Sagrada Familia -
Iroise : le premier parc naturel marin -
Une litière biodégradable -
Ne pas rapporter de cadeaux empoisonnés de ses voyages
-
Réaliser son compost
-
Les carrières d’exploitation peuvent favoriser la biodiversité
-
Banque de graines mondiales en Norvège
-
Éduquer pour protéger
-
Rendre justice à la terre
-
Paul Watson, le guerrier des mers