New Scientist
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les nouvelles issues de la communauté scientifique, ainsi que des articles de prospective qui peuvent être tout aussi bien techniques que philosophiques.
Fondé en 1956, le magazine est publié par Reed Business Information, une filiale de Reed Elsevier. Il est basé à Londres et possède une édition britannique, américaine et australienne.
New Scientist n'est pas une revue à comité de lecture, mais il est beaucoup lu à la fois par des scientifiques et des non-scientifiques qui peuvent ainsi prendre connaissance des développements de la science hors de leurs propres domaines d'intérêt. Un grand nombre des articles scientifiques qui paraissent dans la presse généraliste sont basés sur des contenus publiés dans le magazine.
Amory Lovins est physicien, président et directeur scientifique du Rocky Mountain Institute (www.rmi.org), centre de recherche américain sur l'énergie qu'il crée en 1982. Il est l'inventeur du...
Connie Hedegaard est Commissaire européenne à l'Action pour le climat.
Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle...
Le Réseau Action Climat – France (RAC-F) est une association loi de 1901 spécialisée sur le thème des changements climatiques
Créé en 1972, le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE ou UNEP en anglais) est la plus haute autorité environnementale au sein du système des Nations Unies. Le Programme joue le rôle...
Achim Steiner est le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). Auparavant, il a exercé de hautes fonctions à la Commission mondiale des barrages puis à l'Union...
Climatologue français Hervé Le Treut dirige l’Institut Pierre-Simon Laplace qui regroupe plusieurs laboratoires de recherche sur l’environnement. Spécialiste du climat, il est membre du Groupe...
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO, Food and Agriculture Organisation of the United Nations) a été créée en 1945 , son siège est à Rome depuis 1951. Elle...
Economiste de formation, Maxime Combes est membre de l'Aitec et d'Attac et est engagé dans le cadre du projet Echo des Alternatives
Créée en 1990 par Nicolas Hulot, la Fondation pour la Nature et l'Homme (FNH) a pour objectif de modifier les comportements individuels et collectifs pour préserver notre planète. Organisation non...
Jean François Mouhot est historien. Il est l'auteur de “Des Esclaves Energétiques. Réflexions sur le changement climatique”. Ses travaux le poussent à se spécialiser dans l'histoire de...
Le réseau Science et Développement est une organisation à but non lucratif reconnue œuvre de bienfaisance à but éducatif au Royaume-Uni . Sa mission est d’aider les acteurs économiques des pays en...
Fondée en 1993 et présente dans 80 pays, Transparency International est une ONG qui lutte contre la corruption.
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de...
George Soros, milliardaire et philanthrope, dirige le Fond de gestion Soros et l’Institut Open Society. Photo : © AFP PHOTO / ERIC PIERMONT
Denis Loyer est conseiller climat à l’Agence française de développement, AFD. L’AFD est la banque de développement de la France. L’AFD et les principaux bailleurs de fonds bilatéraux japonais (JICA)...
Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie...
Jeff Goodell est un journaliste américain qui contribue à Rolling Stone, Wired, au Washington Post et au New York Times. Il vient de finir un livre sur la géoingénierie How to Cool the Planet:...
Diplômée de l’École nationale supérieure des techniques avancées de Paris puis de l’École des hautes études en sciences sociales en sciences économiques, Sandrine Mathy débute sa carrière au Centre...
Yann Arthus-Bertrand est photographe, cinéaste, et écologiste. Il s’est toujours passionné pour le monde animal et les espaces naturels. En 1991, il fonde Altitude, première agence de photographie...
Jim Robbins est un journaliste, il écrit notamment au New York Times. Il rédige actuellement un livre prévu pour 2011 « The Forgotten Forest » (Les forêts oubliés) sur le rôle que les arbres jouent...
Ancien journaliste du Time, Michael D. Lemonick est membre de l’organisation Climate Central dont la mission est d’informer le public sur le changement climatique.
Originaire d’Afrique du Sud, Khadija Sharife est à la fois journaliste, militante et chercheuse. Elle s’intéresse notamment aux questions financières liées à l’aide au développement. Elle participe...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
Prem Shankar Jha est un journaliste indien également auteurs de plusieurs ouvrages d’économie. Il a aussi travaillé pour l’UNDP (Programme des Nations Unies pour le Développement), la Banque...
Joseph Eugene Stiglitz a reçu le prix Nobel d’économie en 2003. Il a travaillé pendant des années à la Banque mondiale. Il est aussi connu pour ses ouvragest : Quand le capitalisme perd la tête et La...
Michel Rocard a été Premier Ministre en France de 1988 à 1991. Il a été nommé en 2009 ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique. ...
Joss Garman est un militant écologique britannique. il est chargé de campagne à Greenpeace et a aussi participé à la fondation du mouvement Plane Stupid qui s'oppose à l'extension du trafic aérien....
a été conseiller éditorial de la fondation GoodPlanet.
Figure du militantisme altermondialiste et surtout anticapitaliste depuis la sortie de No Logo en 2000, Naomi Klein est une journaliste engagée. Elle concentre son travail sur les dérives du...
Jacques Mirenowicz est co-fondateur et rédacteur en chef de LaRevueDurable, revue franco-suisse de vulgarisation sur tout ce qui touche à l’écologie et au développement durable. Elle offre vise à...
Achim Steiner est le directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). Auparavant, il a exercé de hautes fonctions à la Commission mondiale des barrages puis à l'Union...
Pavan Sukhdev est un économiste et banquier indien qui a notamment travaillé pour la banque centrale allemande en Inde. Il a été chargé par la commission européenne de diriger une étude mondiale sur...
Claus Leggewie dirige l’Institute for Advanced Study in the Humanities à Essen (KWI) et est membre du Conseil allemand pour un changement global (WBGU).Photo : Stefan/wikipedia sous licence Creative...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie des articles sur les événements récents et les...
Celui qui est l'un des meilleurs spécialistes brésiliens de la protection des forêt a exercé des fonctions de secrétaire d'État de l'Environnement et du Développement Durable de l'Etat d'Amazonie. Il...
Célèbre journaliste d’investigation et éditorialiste au quotidien anglais The Guardian. George Monbiot est conseiller auprès de la BBC Wildlife magazine. Il est également l'auteur de best sellers...
Bjørn Lomborg est professeur à la Copenhagen business School. Il est l’auteur de L’environnementaliste sceptique (The skeptical environmentalist: measuring the real state of the world, Cambridge...
Célèbre journaliste d’investigation et éditorialiste au quotidien anglais The Guardian. George Monbiot est conseiller auprès de la BBC Wildlife magazine. Il est également l'auteur de best sellers...
Consultant en environnement et développement, Fred Pearce est journaliste au New Scientist, au Boston Globe, à The Independent et à The Ecologist. Il a contribué à la rédaction de rapports du WWF, de...
Patrick Luganda est le président du Réseau des Journalistes spécialisés dans le Climat de la Grande Corne de l'Afrique (Network of Climate Journalists in the Greater Horn of Africa), dont le...
Né le 8 mai 1950 à Tampico, au Mexique, Angel Gurría est Secrétaire général de l’OCDE depuis juin 2006, après avoir été ministre des Affaires étrangères du Mexique, de décembre 1994 à janvier 1998,...
Olivier BOUYER est Ingénieur du Génie Rural, des Eaux et Forêts. Il a participé à la conférence de Poznan (en 2008) avec la délégation française comme chargé de mission “effet de serre et forêt””...
Olivier Godard est directeur de recherche au CNRS et professeur à l'École polytechnique. Il a publié de nombreux articles sur la prévention des risques majeurs, le principe de précaution et...
Interview : Etats-Unis, la bannière étoilée se pare de vert
21/08/2009 5:09 pm
La position des États-Unis à l'égard du changement climatique a changé du tout au tout. Le conseiller scientifique du président Barack Obama explique à Graham Lawton comment l'Amérique va mettre de l'ordre chez elle, assurer la conclusion d'un accord lors du décisif sommet de Copenhague et se positionner en leader mondial du combat contre le changement climatique et ses dangers.
Comment allez-vous convaincre les Américains que le changement climatique est un problème à part entière et obtenir le soutien nécessaire pour mettre en place les politiques adéquates ?
Les sondages montrent que 70 à 75 % des Américains considèrent désormais que le changement climatique est quelque chose de bien réel, que l'homme en est le principal responsable et qu'il faut faire quelque chose. Mais il n'est pas pour autant en tête de leurs préoccupations ; ils ont tendance à se préoccuper avant tout de l'économie. C'est donc reconnu comme étant un problème, mais un problème pas encore aussi important qu'il le faudrait. Le président Obama a bien insisté là-dessus : les mêmes stratégies peuvent contribuer à la fois à réduire les risques de changement climatique, à diminuer notre dépendance vis-à-vis des importations de pétrole et à nous sortir de la crise grâce à la création d'entreprises et d'emplois dans le secteur de l'énergie verte. Sa position consiste à dire qu'on peut avancer sur plusieurs tableaux en même temps en réalisant les bons investissements et en prenant les mesures adéquates, dont celles qui figurent dans le projet de loi énergie-climat qui a récemment été adopté par la Chambre des représentants.
Quel est le but de ce projet de loi ? Contient-il des objectifs contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre ?
Tout à fait. Le but est que les émissions en 2020 soient inférieures de 17 % à celles de 2005. Soit un peu en dessous de ce qu'elles étaient en 1990.
Le projet de loi est à présent examiné par le Sénat. Est-ce qu'il pourrait être rejeté ou édulcoré ?
Je pense qu'à sa sortie du Sénat, certains points auront même été améliorés. Et chacun peut comprendre que ce genre de législation comporte des points forts et des points faibles. Il y a bien évidemment certaines choses que, si j'étais décisionnaire, j'aurais rédigées différemment.
Les objectifs de réduction des émissions s'appuient-ils sur des calculs scientifiques concernant les limites acceptables à ne pas dépasser ?
Je répondrais qu'il n'y a pas de limites acceptables. Selon moi, nous subissons déjà les effets dangereux [du changement climatique], pour peu que l'on donne une définition convenable du mot « dangereux ». La vraie question est la suivante : serons-nous assez responsables et efficaces pour éviter que des interférences catastrophiques ne se produisent avec le système climatique ? L'objectif du président Obama est de mettre les États-Unis sur une voie qui soit compatible avec un niveau d'émissions mondiales tel qu'on puisse éviter des changements irréversibles. Ce qui veut dire s'efforcer de ne pas dépasser un réchauffement mondial moyen de 2°C.
Qu'est-ce que cela signifie en termes de concentration de CO2 dans l'atmosphère ? Le chiffre de 450 ppm est-il suffisamment bas ?
D'un point de vue scientifique, 350 ppm serait mieux que 450 ppm. La raison pour laquelle le chiffre de 450 l'a emporté, c'est que c'est proche de ce que l'on peut faire de mieux et que c'est sans doute en même temps ce que l'on peut tolérer de pire. Selon moi, le plus important à l'heure actuelle aux États-Unis est d'adopter une législation comportant un système d'échange de permis d'émission qui, bien sûr, sera adapté avec le temps. Ces adaptations sont susceptibles d'aboutir à l'établissement d'objectifs plus ambitieux. Cela tient au fait que deux choses vont se produire : d'une part, les dégâts liés au changement climatique vont continuer à se multiplier et d'autre part, une fois que les émissions de gaz à effet de serre se seront vu attribuer un véritable prix, des projets innovants verront le jour en contrepartie. Il deviendra alors clair pour tout un chacun que la réduction des émissions est plus facile et moins coûteuse qu'on ne le craignait.
Que doit-il se passer au niveau international à l'approche de la Conférence des Nations unies sur le Changement climatique, qui aura lieu en décembre ?
Il faut que les pays industrialisés commencent par se ressaisir s'ils veulent pouvoir attendre des pays en développement qu'ils s'impliquent. C'est nous, historiquement, qui sommes responsables d'une grande partie du problème, même si les données sont en train de changer. Il y a donc deux évidences : les pays industrialisés ont une obligation de leadership et les pays en développement vont devoir suivre rapidement. Sinon, il nous en cuira. Je pense que si les États-Unis parviennent à se rendre à Copenhague avec une politique bien définie en place, il y a de fortes chances qu'on obtienne un accord dans lequel les principaux pays en développement prendront des engagements qui les mettront sur la voie d'une diminution des émissions. Ils sont toujours dans l'attente de preuves tangibles que les États-Unis vont bel et bien agir, mais je pense que si nous agissons effectivement, nous accomplirons à Copenhague des avancées qui ne manqueront pas de surprendre.
Et si vous échouez ?
Si nous ne parvenons pas à faire adopter le projet de loi, ce sera une tout autre affaire à Copenhague.
La législation américaine constitue donc la clé du succès à Copenhague. Sera-t-elle vraiment en place ?
Si j'étais du genre à parier, je dirais que ça sera le cas, mais il faut reconnaître que ce n'est pas gagné. Le président sait à quel point c'est important et jusqu'à présent, il a été assez habile lorsqu'il a fallu convaincre le Congrès de voter en faveur des choses qui lui semblaient importantes. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de sénateurs qui voteront contre ; il y en aura.
De combien de voix avez-vous besoin ?
Nous n'avons besoin que de 60 voix et nous avons 60 démocrates. Mon sentiment est que si le vote avait lieu aujourd'hui, il nous manquerait probablement entre 12 et 15 voix. Mais je pense que nous allons les obtenir. Une chose qu'il faut bien comprendre, c'est que parmi les gens qui votent contre, il y en a qui le font parce qu'ils pensent que la loi est trop contraignante, d'autres parce qu'ils pensent qu'elle ne l'est pas assez. Il va donc y avoir un intéressant travail d'équilibriste à réaliser pour obtenir les votes nécessaires.
Comment les opposants traditionnels à la législation sur le changement climatique voient-ils ce qui se passe actuellement ?
Il y a eu un changement colossal. En 1997, le secteur privé était majoritairement sceptique ; aujourd'hui, il est très largement pour. Il y a des compagnies pétrolières et des fournisseurs d'électricité qui y sont favorables. Plusieurs grands syndicats aussi. Certains croyants affirment qu'il faut protéger le climat au nom de ce que Dieu a créé. Il y a donc une certaine convergence de vues.
Vos projets concernant le climat nécessitent-ils que les Américains modifient leur mode de vie ?
Rien dans ces mesures ne nécessite de véritable sacrifice. Elles consistent essentiellement à rendre l'énergie plus propre et plus performante. Il y a énormément de possibilités à portée de main, c'est-à-dire de moyens de faire considérablement baisser les émissions sans qu'il y ait à faire de sacrifices. Mais il est vrai que certains changements dans nos modes de vie seraient à mes yeux judicieux. Si davantage de gens avaient la possibilité d'habiter plus près de leur lieu de travail, on considérerait cela comme un changement de mode de vie et tout le monde y trouverait son compte. Je suis sûr que la plupart des gens préféreraient ne pas passer deux heures par jour dans les bouchons. Ça, ce serait un changement de mode de vie et chacun dirait : "Je suis partant, merci."
Graham Lawton
New Scientist, n°2719
3 août 2009
© New Scientist, Reed Business Information
]
Signaler un abus
